Решение по административному делу

Судебный участок № 1 Заельцовского судебного района <...>, <...>, каб. №<НОМЕР>, тел./факс: <***>, сайт участка: 1zlv.nsk.msudrf.ru ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Дело № 5-488/2023-3-5 УИД 54MS0012-01-2023-003477-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

«23» октября 2023 года г. Новосибирск

Мировой судья 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска ФИО2, исполняя обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, Новосибирской области, зарегистрированного по адресу: г. Новосибирск, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г. Новосибирск, ул. <АДРЕС>, место работы: ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в браке не состоящего, инвалидом не являющегося, специальных званий не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ФИО3, в отношении которого установлен административный надзор, повторно, в течение одного года со дня привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушил ограничение, установленное ему судом, а именно: <ДАТА3> не находился по месту жительства в 04:20 час. по адресу: г.Новосибирск, ул. <АДРЕС>.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. Суд, руководствуясь положением части 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда <ДАТА4> № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», признает его извещенным надлежащим образом, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность. Частью 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Из протокола об административном правонарушении 54 АП № <НОМЕР> от <АДРЕС> следует, что ФИО3 нарушил ограничение, установленное ему судом, а именно: <ДАТА3> не находился по месту жительства в 04:20 по адресу: г. Новосибирск, ул. <АДРЕС>. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: копией решения Барабинского районного суда Новосибирской области от <ДАТА6>, копией постановления по делу об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> <ДАТА7>, рапортом сотрудника полиции, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА3>, объяснениями ФИО3 и иными материалами дела. Как следует материалов дела ФИО3 <ДАТА3> не явился на регистрацию в отдел полиции <НОМЕР> «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску, за что был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1 000,00 руб., постановление вступило в законную силу <ДАТА>. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Поскольку ФИО3 <ДАТА7> был подвергнут административной ответственности ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вновь <ДАТА3> допустил нарушение ограничений, установленных ему судом, исходя из совокупности собранных доказательств, мировой судья считает установленной и доказанной вину ФИО3 в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года со дня привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств. В качестве отягчающего обстоятельства суд признает повторное совершение однородного правонарушени, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов. Разъяснить, что согласно ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Заельцовский районный суд г. Новосибирска в 10-дневный срок с момента получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья «подпись» ФИО2

Подлинное постановление находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-488/2023-3-1 на судебном участке № 1 Заельцовского судебного района г. Новосибирска.

«КОПИЯ ВЕРНА» Мировой судья: Постановление вступило в законную силу «____» ____________ 2023 г.