Дело № 05-0588/9/2025

УИД 91MS0009-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 9 Киевского судебного района адрес фио, при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

фио, паспортные данные, АР адрес, паспортные данные, телефон,

установил:

фио дата в время в адрес на адрес, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - марка автомобиля Такт» рама AF-телефон в состоянии опьянения, чем нарушил пункты 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании фио вину признал, с нарушением согласился.

Заслушав фио, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно положений пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства РФ от дата №1090 «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Согласно положений пункта 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Постановлением Правительства РФ от дата № 1882 утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», которыми установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Основаниями полагать сотруднику ГИБДД, что водитель фио дата в время находится в состоянии опьянения, явились наличие у него резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 «Правил» и отражено в протоколе отстранения от управления транспортным средством от дата серии 82ОТ № 076140 (л.д.4).

Согласно акта от дата серии 82АО № 036891 освидетельствование фио на состояние алкогольного опьянения проводилось с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» телефон, которым было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом фио воздухе в количестве 0,000 мг/л.

Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Указанные в Правилах требования законодательства должностным лицом ГИБДД были соблюдены полностью.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от дата № 633 установлено состояние опьянения фио (обнаружено наркотическое средство– 11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота).

Согласно сведений ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение у фио отсутствует.

Диспозицией части 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ оцениваю представленные материалы дела: протокол от дата серии 82 АП № 301314 об административном правонарушении (л.д.1), протокол от дата серии 82 ОТ № 076140 об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), акт освидетельствования серии 82АО № 036891 от дата (л.д. 5), квитанцию (л.д.6), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата серии адрес №020831 (л.д.7), справку от дата №633 (л.д.8), акт медицинского освидетельствования на состояния опьянения от дата №633 (л.д. 9), протокол о задержании транспортного средства от дата серии 82 ПЗ №085673 (л.д. 10), рапорт (л.д. 12), справку ФМС ГИБДД (л.д. 17), сведения о правонарушениях (л.д. 19), СD-диск с видеозаписью (л.д. 20), а также иные материалы, как надлежащие доказательства.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что материалами дела об административном правонарушении доказано, что фио совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, признание вины в качестве смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Препятствий, определенных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, для назначения фио административного наказания в виде административного ареста не имеется.

Учитывая раскаяние фио и признание им вины, наказание подлежит назначению на минимальный срок, предусмотренный санкцией части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания фио согласно протокола от дата 82 АЗ №002421.

Исполнение административного ареста поручить ОСБ ДПС ГИБДД МВД по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Киевский районный суд адрес в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья фио