УИД 66МS0175-01-2023-003048-04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-315\2023
о назначении административного наказания
город Первоуральск 11 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка №3 Первоуральского судебного района Свердловской области Новикова С.В., в судебном участке №3 Первоуральского судебного района, расположенном по адресу: 623100 <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО7 <ФИО1>, <ДАТА2> проживающего по адресу: <АДРЕС> Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены и понятны (протокол прилагается)
УСТАНОВИЛ:
09.10.2023 в 20:27 часов ФИО7 управлял автомобилем Лада Гранта <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения: нарушение речи, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. По адресу: <...> км Московского шоссе, 3а, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО7 вину признал, изложенное в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, пояснив, что не помнит события, которые происходили 09.10.2023 после 20:00 часов. Действительно, когда 09.10.2023 был доставлен в ГИБДД ОМВД России по г.Первоуральску, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7, исследовав письменные доказательства по делу, в том числе, видеозапись с камеры видеонаблюдения, мировой судья находит, что в действиях ФИО7 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Под неисполнением требования понимается отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с п.2.3.2. Правил Дорожного Движения, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В силу части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. При этом для установления виновности лица необходимо, в силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснить определенные обстоятельства, а именно: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Как следует из статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Факт совершения правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу:
- протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР>, согласно которому 09.10.2023 в 20:27 часов ФИО7 управлял автомобилем Лада Гранта <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения: нарушение речи, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. По адресу: <...> км Московского шоссе, 3а, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния;
- протоколом 66 ОУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством; - актом 66 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому техническое средство изменения не применялось, в связи с отказом ФИО7 от прохождения освидетельствования; - протоколом 66 МО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО7 отказался от прохождения медицинского освидетельствования; - объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, которые пояснили, что находились в служебном автомобиле, за рулем которого был ФИО7 Двигались по улице Кольцевой города Первоуральска, где при повороте налево, водитель ФИО7 не уступил дорогу автомобилю Лада, в результате чего, произошло ДТП; - объяснениями <ФИО5>, <ФИО6>, пояснившими, что двигались в автомобиле Лада по <АДРЕС> города Первоуральска в прямом направлении. На перекрестке им не уступил дорогу автомобиль Лада Гранта, в результате чего, произошло ДТП. Ими были вызваны сотрудники ГИБДД. Второй участник ДТП, оставив автомобиль, уехал с места ДТП;
- справкой инспектора по ИАЗ ОР ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по г.Первоуральску, согласно которой ФИО7 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, водительское удостоверение в ГИБДД по состоянию на 09.10.2023 не получал; - рапортом инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.Первоуральску, согласно которому 09.10.2023, находясь при несении службы, получили сообщение о ДТП по адресу: город Первоуральск, <АДРЕС>, 29. Прибыв на место, было установлено, что второй участник ДТП - водитель автомобиля Лада Гранта с места происшествия скрылся. В дальнейшем было установлено, что за рулем автомобиля Лада Гранта находился ФИО7 В связи с чем, он был доставлен в ГИБДД ОМВД России по г.Первоуральску, где в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что водитель ответил отказом. После чего, отказался проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования; - сведениями из информационной базы, согласно которым ФИО7 в течение календарного года не привлекался к административной ответственности. Обоснованность и достоверность представленных сотрудниками ГИБДД материалов у мирового судьи сомнений не вызывает. Мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу.
Кроме того, при рассмотрении дела в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7 исследована представленная видеозапись с камер видеонаблюдения, которая подтверждается, что в момент ДТП за рулем служебного автомобиля Лада Гранта находился ФИО7 Мировой судья считает, что совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для прекращения производства по делу в виду отсутствия состава либо события административного правонарушения мировым судьей не усматривается.
Частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении административного наказания мировой судья учитывает исключительную опасность совершенного правонарушения для безопасности участников дорожного движения, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО7, <ОБЕЗЛИЧЕНО>При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО7 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента рассмотрения настоящего дела по существу, то есть с 16:15 часов 11 октября 2023 года до 16:15 часов <ДАТА4> Копию настоящего постановления вручить ФИО7, направить в ГИБДД ОМВД России по городу Первоуральска - для сведения, в ОМВД России по городу Первоуральску - для исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Первоуральский городской суд через мирового судью судебного участка №3 Первоуральского судебного района путем подачи жалобы.
Мировой судья: С.В.Новикова