Решение по административному делу

2025-07-13 03:54:09 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-13 03:54:09 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№ 5-127/2025-42

УИД 67 MS0046-01-2025-001125-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 28 мая 2025года г. Починок Смоленской области Мировой судья судебного участка № 42 в муниципальном образовании «Починковский муниципальный округ» Смоленской области Войтенкова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Липовец <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установила:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении ФИО1, согласно которому последняя <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ, Правила), оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 пояснила, что вину признает в полном объеме, покинула место происшествия, поскольку растерялась. В настоящее время принесла извинения потерпевшей и решает вопрос о возмещении ущерба. Потерпевшая ФИО2 подтвердила факт причинения ей транспортному средству механических повреждений в результате действий ФИО1, отметила, что ФИО1 принесла ей извинения, в настоящее время решают вопрос о возмещении ущерба. Изучив письменные материалы дела, заслушав участников процесса, мировой судья приходит к следующему. с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно п. 2.6.1. Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. В судебном заседании установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Урицкого г. Починка Смоленской области, придвижении задним ходом совершила наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащим ФИО2, после чего оставила место дорожно-транспортногопроисшествия, участником которого являлась.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, сомнений в достоверности и допустимости которых не имеется:

- протоколом об административном правонарушении, составленного в строгом соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с соблюдением прав привлекаемого, из которого следует обстоятельства совершенного административного правонарушения; -копией заявления <ОБЕЗЛИЧЕНО>; -копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>;-объяснениями ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которым она <ОБЕЗЛИЧЕНО> находилась на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя принадлежащим ей автомобилем, не заметила стоящий сзади автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> и совершила столкновение с ним. Затем вышла из машины, осмотрела повреждения,увидела, что у двух машин повреждены бамперы. В салоне автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> никого не было, она подождала водителя, точное время ожидания не помнит, не дождалась и уехала домой. В полицию не звонила, так как растерялась. <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу регистрации приехал инспектор и пояснил о совершении ей ДТП, которое она совершила. С нарушением согласна; Объяснениями ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которым <ОБЕЗЛИЧЕНО> между магазином хозтовары и ЗАГСом, произошло ДТП, в результате которого её транспортному средству причинены повреждения. А именно: вмятина на правой стороне заднего бампера, осталась черная краска от другого транспортного средства, а также сколы и трещины лакокрасочного покрытия. Вечером того же дня, она заметила повреждения заднего бампера автомобиля. <ОБЕЗЛИЧЕНО> она нашла видеозапись с камер видеонаблюдения, на котором усматривается, что автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> при движении задним ходом совершил наезд на ее автомобиль; -копией схемы места дорожно-транспортного происшествия <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - копией протокола осмотра транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому выявлено повреждение нарушение ЛКП заднего бампера, заднего бампера (вмятина), обнаружены следы черной краски на заднем бампере; - копией протокола осмотра транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому выявлено повреждение нарушение ЛКП заднего бампера. -фотографическими снимками, из которых усматриваются повреждения нарушение ЛКП заднего бампера, заднего бампера (вмятина), обнаружены следы черной краски на заднем бампере транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> -сведениями о привлечении ФИО1 о привлечении к административной ответственности за нарушения ПДД РФ. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях», ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке). К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия. Анализируя имеющие доказательства, принимая во внимание разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1, умышленно оставившей место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание характер совершённого правонарушения в области безопасности дорожного движения, личность виновной, <ОБЕЗЛИЧЕНО> её имущественное положение, смягчающее обстоятельство в виде признания вины, а также отягчающее административную ответственность привлекаемого лица обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (постановления от 11.03.2025 - ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, от 07.02.2025 - ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, от 03.12.2024 - ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ и др), мировой судья, находит необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде лишение права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, полагая, что применение данного вида наказания в полной мере обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 4.1, ч. 2 ст. 12.27, п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановила:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 и ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, ФИО1 должнасдать в ОГИБДД МВД России по месту жительства водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Починковский районный суд Смоленской области через мирового судью судебного участка №42 в муниципальном образовании «Починковский муниципальный округ» Смоленской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А.Войтенкова