Дело № 5-419/2023
УИД 44MS0028-01-2023-001369-93
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
05 октября 2023 года г. Галич Мировой судья судебного участка №28 Галичского судебного района Костромской области Гаврилова И.А., с участием помощника Галичского межрайонного прокурора Лодыгиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5, <ДАТА3>, около 00 часов 00 мин., находясь дома по адресу: <АДРЕС> в сети «Интернет» мессенджере «ВКонтакте» (<АДРЕС>), привязанному к принадлежащему ей номеру телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>, написала сообщения <ФИО2> (страница в мессенджере «ВКонтакте» <АДРЕС>), указанные сообщения, унижают честь и достоинство потерпевшей, содержат оскорбительные выражения, дающие негативную оценку личности <ФИО2> в нецензурной форме. Таким образом, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.
ФИО5 о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, указала, что вину признает в полном объеме. Также просила назначить ей предупреждение, учитывая признание вины, совершение указанного правонарушения впервые.
Потерпевшая <ФИО2> о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, в телефонограмме адресованной суду просила рассмотреть дело без ее участия.
В целях своевременного рассмотрения протокола об административном правонарушении, принимая во внимание то, что присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО5 не поступало, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 по представленным доказательствам в ее отсутствие и в отсутствие потерпевшей <ФИО2>. Выслушав мнение помощника Галичского межрайонного прокурора Лодыгиной М.С., мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие <ФИО3> и <ФИО4>
Помощник Галичского межрайонного прокурора Лодыгина М.С. поддержала постановление о возбуждении дела об административном правонарушении. В суде пояснила, что факт оскорбления при обстоятельствах, указанных в постановлении нашел свое подтверждение. Действия ФИО5 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Собранные по делу доказательства считает достаточными и допустимыми для установления ее вины, просила привлечь ФИО5 к административной ответственности, с учетом характеризующих данных назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Выслушав заключение помощника Галичского межрайонного прокурора Лодыгиной М.С., мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Задачами производства по делам об административных правонарушениях, согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей (в ред. Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР>). Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Как установлено в суде и подтверждается материалами дела <ДАТА5> около 00.00 часов, находясь дома по адресу: <АДРЕС> ФИО5 в сети «Интернет» мессенджере «ВКонтакте» (<АДРЕС>), привязанному к принадлежащему ей номеру телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>, написала сообщения <ФИО2> (страница в мессенджере «ВКонтакте» <АДРЕС>), унижающие честь и достоинство потерпевшей. Сообщения <ФИО2> прочла в тот же день. Факт оскорбления подтвердила и сама ФИО5
В целях обнаружения и закрепления доказательств вины ФИО5, <ДАТА6> помощником Галичского межрайонного прокурора получены объяснения от ФИО6, как специалиста имеющие специальные познания, для дачи заключения по лингвистической оценке слов.
Специалисту ФИО6 разъяснены ее процессуальные права и обязанности. Она предупреждена об ответственности за отказ от дачи пояснений и за дачу заведомо ложных пояснений.
Специалисту ФИО6 представлены слова, написанные ФИО5 в адрес <ФИО2>
ФИО6 пояснила, что она имеет высшее педагогическое образование, специальность - учитель русского языка и литературы, имеет педагогический стаж работы в данной отрасли около 35 года, работает учителем русского языка и литературы в МОУ гимназия <НОМЕР> г.Галича <АДРЕС> области.
ФИО6 дала разъяснение каждому слову, представленному ей для дачи оценки. Также пояснила, что оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме оценку личности, имеющую обобщенный характер и унижающую честь и достоинство конкретного человека.
В анализируемом контексте, представленные ей слова высказаны как обращение, что свидетельствует о цели именно оскорбить, обесчестить, опозорить человека, которому они говорятся. Они являются откровенно циничными, глубоко противоречат принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, являются унизительным обращением с человеком.
Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, по мимо признания ею вины, подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА7>, объяснениями ФИО5 от <ДАТА8> и от <ДАТА9>, в которых она указывает, что действительно писала в июле 2023 г. оскорбления в адрес <ФИО2> со совей страницы в мессенджере «ВКонтакте», объяснениями <ФИО2> от <ДАТА10> и от <ДАТА11>, заявлением <ФИО2> от <ДАТА10>, списком оскорбительных слов, скриншатами сообщений в мессенджере «ВКонтакте», другими материалами дела. Таким образом, в суде установлено, что <ДАТА12> ФИО5 в сети «Интернет» мессенджере «ВКонтакте» писала сообщения <ФИО2> унижающие ее честь и достоинство, тем самым оскорбив ее. Данный факт ФИО5 не отрицала в ходе проведения проверки, при даче объяснений <ДАТА6> и <ДАТА13>
На основании полного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, доказательства вины ФИО5 мировой судья признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, подтверждающими виновность последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
ФИО5 по месту жительства характеризуется УУП МО МВД России «Галичский» положительно.
Обстоятельством смягчающим наказание суд признает признание вины.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновной, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Оснований для назначения предупреждения за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ либо признание его малозначительным у суда не имеется. Исходя из смысла статьи 2.9 КоАП РФ, возможность освобождения от административной ответственности является правом, а не обязанностью судьи. Каких-либо признаков, характеризующих совершенное правонарушение как малозначительное и влекущих необходимость применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, не усматривается.
Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в минимальном размере. Руководствуясь ч.1 ст. 5.61, ст. ст. 29.9,29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Административный штраф следует уплатить в течение 60 суток с момента вступления в законную силу настоящего постановления на к/счет 40102810945370000034, КБК 84211601053010000140, ИНН <***>, КПП 44010101, ОКТМО 34708000, БИК 013469126, получатель Департамент региональной безопасности, л/с <***>, р/с <***>, УИН 0411724802309000000126323. Квитанцию (копию платёжного документа) об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области по адресу: <...> Б. Разъяснить, что за неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.
С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Галичский районный суд Костромской области в течение десяти суток с момента его получения, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области.
Мировой судья И.А. Гаврилова