Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначении административного наказания

г. Архангельск 19 июня 2025 года Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска ФИО5, находящийся по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО6, родившегося <ДАТА2> рождения в д. Пундуга <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <ФИО1>, <...>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> канал, д. 15 корп. 1 кв. 3, паспорт серия <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 <ДАТА3> в 10 час. 57 мин., управляя автомобилем марки «Ниссан X-TRAIL», г.р.з. Н392КР/29, у дома 24 по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС> при движении не выдержал дистанцию до движущегося впереди автомобиля, совершил столкновение с автомобилем «Лексус СТ200h», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2> В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. В нарушение пп. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ) ФИО6 оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого он являлся.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. По данному факту <ДАТА5> ИДПС ОСВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области в отношении <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО6 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал. В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Пунктом 4 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Согласно п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В силу пункта 2.6.1. ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, которая влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Факт совершения административного правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении от <ДАТА5> года <НОМЕР> ОВ 597887, подтверждается рапортом ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА5> об обстоятельствах ДТП, его фиксации и установления участников, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>, отражающей местоположение автомобилей, сведениями о ДТП, объяснениями <ФИО2> по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, сведениями о ДТП от <ДАТА5>, а также иными материалами дела. Приведенные доказательства получены уполномоченными лицами с соблюдением установленного законом порядка. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, их небеспристрастности к <ФИО3> или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных процессуальных документах, отсутствуют. Пояснения ФИО6, данные им в судебном заседании об обстоятельствах ДТП согласуются с объяснением ФИО7 и иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Согласно справке, выданной Отделом Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Архангельску, ФИО6 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами по состоянию на 10.06.2025 не имеет. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 ПДД является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. То обстоятельство, что ФИО6 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД. Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД. В силу п. 1.6 ПДД лица, нарушившие ПДД, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 № 1702-О-О, КоАП РФ во взаимосвязи с ПДД РФ дифференцирует ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления ДТП. Поскольку ФИО6 10.06.2025 совершил административное правонарушение, нарушив указанные положения ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а не просто осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия, то мировой судья приходит к выводу, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность лица, наличие постоянного места жительства на территории Архангельской области, отсутствие правонарушений в области дорожного движения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также отсутствие водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. В качестве смягчающего наказание обстоятельства мировой судья учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Допущенное ФИО6 правонарушение не является малозначительным, так как объектом его посягательства является порядок в области дорожного движения, что свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, выразившегося в пренебрежительном отношении к административному законодательству. Исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. Учитывая, что ФИО6 права управления транспортными средствами не имеет, то наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами назначено ему быть не может. С учетом данных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в пределах санкции статьи 12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде административного ареста. К лицам, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, ФИО6 не относится. Сведений о наличии медицинских противопоказаний, препятствующих назначению ФИО6 административного наказания в виде административного ареста, не имеется и в судебном заседании не представлено. На основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток. Срок отбывания административного ареста исчислять с 18 час. 00 мин. 19 июня 2025 года в специализированном учреждении - Изолятор временного содержания подозреваемых и обвиняемых (ИВС) УМВД России по г. Архангельску. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья <ФИО4>