Дело № 5-353/2023 УИД 75MS0040-01-2023- 005342-52 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении. 02 октября 2023 года г. Борзя И.о. мирового судьи судебного участка № 38 Борзинского судебного района Забайкальского края, мировой судья судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края Батоцыренова Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 1, работающей главой сельского поселения администрации сельского поселения «<АДРЕС>» <АДРЕС> района «<АДРЕС> район» <АДРЕС> края,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 10 часов 15 минут ФИО1<ФИО> не явилась для дачи пояснений по вопросу расхождения показателя остаточной стоимости имущества организации по состоянию на <ДАТА4>, отраженного в налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2021 год в сравнении с показателем остаточной стоимости имущества организации по состоянию на <ДАТА5>, отраженного в налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2020 год, согласно уведомления <НОМЕР> от <ДАТА6> о вызове в налоговый орган налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента). Таким образом, ФИО1<ФИО> нарушила требования пп. 4 п.1 ст. 31 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Налоговый кодекс РФ. Часть первая», т.е. неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1<ФИО> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом судебной повесткой, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, от неё не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В связи с этим, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1<ФИО>

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1<ФИО> были разъяснены её права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (протокол об административном правонарушении от <ДАТА8>).

Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему. Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в 10 часов 15 минут ФИО1<ФИО> не явилась для дачи пояснений по вопросу расхождения показателя остаточной стоимости имущества организации по состоянию на <ДАТА4>, отраженного в налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2021 год в сравнении с показателем остаточной стоимости имущества организации по состоянию на <ДАТА5>, отраженного в налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2020 год, согласно уведомления <НОМЕР> от <ДАТА6> о вызове в налоговый орган налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента). В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 19.4 КоАП РФ, составляет 3 месяца. Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА9> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях, срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. На момент рассмотрения дела об административном правонарушении срок привлечения ФИО1<ФИО> к административной ответственности истек.

Таким образом, суд считает возможным прекратить производство по делу об административном правонарушении, с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.4 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу в отношении ФИО1<ФИО>, привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка № 38 Борзинского судебного района Забайкальского края в Борзинский городской суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня вручения или получения данного постановления. Мировой судья Батоцыренова Р.Б<ФИО3>