УИД 25MS0086-01-2023-004351-91
<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Красная гора, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 4, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> отделом УФМС России по Приморскому краю в Уссурийском ГО, работающего в ООО «Полярная звезда»,
установил :
<ДАТА4> в 16 час. 25 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края <ФИО2> управлял транспортным средством марки «Ниссан АД», государственный регистрационный знак <***>. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. <ДАТА4> в 17 час. 40 мин. в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, пер. <АДРЕС>, 2, в приёмном отделении КГБУЗ «Спасская городская больница», отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ. В судебном заседании <ФИО2>, вину в инкриминируемом административном правонарушении не признал. В обоснование своей правовой позиции пояснил, что <ДАТА4> в 16 час. 25 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края управлял транспортным средством марки «Ниссан АД», государственный регистрационный знак <***>. Был остановлен сотрудниками ГИБДД. На месте прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проходил в отсутствие понятых, что считает нарушением закона. В связи с отрицательным результатом освидетельствования был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что согласился. Для прохождения медицинского освидетельствования был препровождён в приёмный покой травматологического отделения <АДРЕС> городской больницы. Медицинское освидетельствование проводил врач травматолог <ФИО3>. На просьбу предоставить документы, подтверждающие право проводить медицинское освидетельствование, <ФИО3> отказался. Данный факт он также считает нарушением закона. От прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался. Пробыл в кабинете врача не более пяти минут. После чего <ФИО3> составил заключение, в котором указал, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Процедура не фиксировалась на видео, поэтому также считает, что нарушен закон. Просит производство по делу прекратить. Несмотря на непризнание своей вины <ФИО2>, его показания и заявленное ходатайство о прекращении дела об административном правонарушении, мировой судья считает вину <ФИО2> доказанной, а его правовую позицию не соответствующую закону. Опрошенный в судебном заседании <ФИО4> показал, что работает заведующим травматологическим отделением КГБУЗ «Спасская городская больница». Прошёл специализированное обучение и имеет право проводить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства проведения медицинского освидетельствования <ФИО2> он не помнит. Сведения, указанные им при составлении акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> подтверждает. В связи с тем, что в акте указаны особенности внешнего вида освидетельствуемого и его психические особенности, но не указаны сведения о наличии алкоголя в выдыхаемом воздухе, предполагает, что освидетельствуемый отказался от прохождения медицинского освидетельствования с применением технического средства. В таком случае, согласно приказу Минздрава, регламентирующему медицинское освидетельствование, врач даёт заключение об отказе о прохождении медицинского освидетельствования. Вина <ФИО2> подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении 25 ПК 2883765 от <ДАТА5> в котором зафиксировано объяснение <ФИО2> о том, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования в связи с тем, что пил таблетки, прописанные врачом; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО <НОМЕР> от <ДАТА5>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПН <НОМЕР> от <ДАТА5>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым зафиксирован факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования; диском с видеозаписью. В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица за которое Административным Кодексом или законами субъекта РФ об административной ответственности устанавливается административная ответственность.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении. Исходя из смысла закона, нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано существенное нарушение порядка получения доказательств.
Исходя из ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса. Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, регламентирован приказом Минздрава России от <ДАТА8> N 933н (ред. от <ДАТА9>) «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)». На основании п. 19 порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях: отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего порядка; фальсификации выдоха; фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался". При рассмотрении дела, мировым судьёй не установлено нарушений действующего законодательства. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающих обстоятельств по делу в соответствии в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено. Отягчающих административною ответственность обстоятельств, в силу ст.4.3 КоАП РФ, судом также не установлено. Решая вопрос о виде и мере административного наказания за совершенное <ФИО2> правонарушение, мировой судья учитывает: личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в связи с чем, полагает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции статьи 12.26 ч. 1 КоАП РФ. На основании ст.12.26 ч. 1, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил :
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Сумму штрафа подлежит зачислять на следующие банковские реквизиты: УФК по Приморскому краю (МО МВД России «<АДРЕС> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 05720000 р/с <***> банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России// УФК по Приморскому краю, г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140 БИК <НОМЕР> ОКТМО 05720000 УИН 18810425233260004284. Копия документа об оплате должна быть представлена мировому судье. При не уплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Приведение в исполнения постановления в части дополнительного вида наказания в виде лишения специального права поручить начальнику ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> края. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>