Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС> Новгород
Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области (<...>) Картомин Д.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 часть 1 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, д.3«А», <АДРЕС>, холостого, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» кладовщиком, ранее к административной ответственности привлекался,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 09 часов 08 минут у <АДРЕС> по <АДРЕС> района <АДРЕС> Новгорода, водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством Ниссан Альмера государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п.2.3.2 ПДД, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия <ФИО1> были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ <ФИО1> разъяснены. Ходатайств, отводов не заявлено. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Дополнительно пояснил, что за неделю до произошедшего употреблял каннабис. Выслушав, лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему выводу. Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в 09 часов 08 минут у <АДРЕС> по <АДРЕС> района <АДРЕС> Новгорода, водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством Ниссан Альмера государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п.2.3.2 ПДД, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием полагать, что водитель <ФИО1> находился в состоянии опьянения явилось наличие резкого изменения окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила).
При участии двух понятых <ФИО1>, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, которое последний пройти согласился. Показания прибора составили 0,000 мг/л. С результатами освидетельствования <ФИО1> согласился. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями пункта 10 Правил, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом направление <ФИО1>, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено уполномоченным должностным лицом ДПС ГИБДД при участии двоих понятых. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил. <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем имеется его собственноручная подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с собственноручной отметкой «отказываюсь». Каких-либо замечаний от <ФИО1> не поступило. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> МБ 858098, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, протоколом 52 ВУ 711960 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, актом 52 СС 407556 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, чеком распечаткой средства измерения от <ДАТА3>, протоколом <НОМЕР> ВМ 516845 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, рапортом ИДПС от <ДАТА3>, письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>, письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА3>, свидетельством о поверке от <ДАТА5>, справкой инспектора ИАЗ от <ДАТА3>, справкой о результатах проверки в ОСК от <ДАТА3>, результатами поиска правонарушений от <ДАТА3> и другими доказательствами, не доверять которым у мирового судьи оснований не имеется. Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях <ФИО1> не усматривается. Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельством смягчающим административную ответственность мировым судьей признается раскаяние <ФИО1> в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировым судьей признается в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса. Учитывая наличие смягчающих, а также наличие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что <ФИО1> возможно назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Согласно части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок - 60 дней, предусматривается административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, санкция которой содержит административный арест до 15 суток. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г.Н. Новгороду) КПП: <НОМЕР> ИНН: <НОМЕР> ОКТМО: 22701000 Расчетный счет: <***> Банк получателя платежа: Волго - Вятское ГУ Банка России Кор.счет: 40102810745370000024 БИК: 012202102 КБК: 18811601123010001140 УИН: 18810452233772002040 Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предъявить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> Новгорода <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток.
Мировой судья Д.В. Картомин