Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Чебаркуль Челябинской области
10 октября 2023 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области мировой судья судебного участка №4 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области ФИО3, при секретаре Комаровой И.Н., с участием государственного обвинителя помощника Чебаркульского городского прокурора Слинько А.В., представителя потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО4,
защитника Потапова С.П., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер, рассмотрев материалы уголовного дела №1-32/2023 в отношении
Каплун <ФИО2>, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, не военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, <ДАТА3>, в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, имея единый корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно 9 металлических труд, принадлежащих ФГБНУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на территории зерносклада ФГБНУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной по адресу: <АДРЕС>, погрузил в принадлежащий ему мотоблок «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с прицепом три металлические трубы, которые перевез и сдал в пункт приема металлолома, расположенного по адресу: <АДРЕС> Затем, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, ФИО4, вернулся на вышеуказанную территорию зерносклада, снова погрузил в принадлежащий ему мотоблок «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с прицепом три металлические трубы, которые перевез и сдал в пункт приема металлолома, расположенного по адресу: <АДРЕС> После чего, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, ФИО4, вернулся на вышеуказанную территорию зерносклада, снова погрузил в принадлежащий ему мотоблок «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с прицепом три металлические трубы, которые перевез и сдал в пункт приема металлолома, расположенного по адресу: <АДРЕС>
Таким образом, ФИО4, <ДАТА3>, в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, тайно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащие ФГБНУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 9 металлических труб диаметром 150 мм, общим весом 547 кг, стоимостью 24 рубля 20 копеек за 1 кг, на общую сумму 13237 рублей 40 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФГБНУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 13237 рублей 40 копеек.
ФИО4 в период, предусмотренный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено ФИО4 добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый ФИО4 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат Потапов С.П. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, представитель потерпевшего <ФИО1> согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 отсутствуют. Преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО4
Преступные действия ФИО4 суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, так как ФИО4, тайно похитил, принадлежащий ФГБНУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 9 металлических труб диаметром 150 мм, общим весом 547 кг, стоимостью 24 рубля 20 копеек за 1 кг, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 13237 рублей 40 копеек.
В соответствии со ст.6,43,60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО4 является <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 ч.1 УК РФ, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 ч.2 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние ФИО4 в совершении преступления, возмещение потерпевшему имущественного ущерба, путем возврата похищенного имущества, просьба представителя потерпевшего о снисхождении в отношении подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд, не усматривает.
Также суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, размер причиненного ущерба, и считает назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью ФИО4, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, также не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что 9 металлических труб диаметром 150 мм, общим весом 547 кг, надлежит передать в распоряжение ФГБНУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а мотоблок «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с прицепом надлежит оставить в распоряжении ФИО4
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать Каплун <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.
Меру пресечения ФИО4 оставить прежней, подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в силу меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства:
- 9 металлических труб диаметром 150 мм, общим весом 547 кг, находящиеся на хранении у <ФИО1>, передать в распоряжение ФГБНУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», освободив <ФИО1> от обязанности ответственного хранения; - мотоблок «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с прицепом, находящийся на хранении у ФИО4, оставить в его распоряжение, освободив ФИО4 от обязанности ответственного хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: