ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

21 ноября 2023 года г. Братск

Мировой судья судебного участка № 45 Центрального района г.Братска Иркутской области, расположенного по адресу: <...>, Зверькова А.О., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района г. Братска Иркутской области, изучив в порядке подготовки протокол и другие материалы по делу об административном правонарушении № 5-422/2023 в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, привлекаемого к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, повторно, мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Братска <АДРЕС> области поступил протокол и другие материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4, привлекаемого к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, составленный ИДПС ОВ ДПС ОМВД РФ по <АДРЕС> району старшим лейтенантом полиции <ФИО2>. Судья при подготовке к рассмотрению дела приходит к следующему. Протокол об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ составлен в отношении ФИО4, в вину ему вменяется, повторное совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ: <ДАТА4> в 05 час. 32 мин. а/д А289 Краснодар-Славянск-на -Кубани-Темрюк 101 км.+500 м. ФИО4 совершил нарушение п.1.3, 9.1.1 ПДД, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, при совершении обгона, движущегося впереди т/с, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 (Обгон запрещен). В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Квалифицирующим признаком правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ является повторность.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Частью 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в ч. 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

<ДАТА5> определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Братска <АДРЕС> области протокол 23 АП <НОМЕР> и другие материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, были возвращены в ОМВД РФ по <АДРЕС> району, для устранения недостатков. Так, указанные в определении мирового судьи от <ДАТА5> недостатки, должностным лицом, не устранены. В материалах дела имеется копия постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> в отношении ФИО4 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенное врио начальника отделения ГИБДД Отдела МВД Росси по г. <АДРЕС>, о назначении наказания в виде штрафа в размере 5000 руб. При этом, в постановлении нет отметки о вступлении постановления в законную силу.

Сведения, указанные в определении начальника ОГИБДД Отдела МВД Росси по <АДРЕС> району от <ДАТА7>, а именно об оплате ФИО4 административного штрафа по постановлению от <ДАТА6>, не свидетельствуют о вступлении указанного постановления в законную силу. Кроме того, в протокол 23 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> указано место совершения административного правонарушения - а/д А289 Краснодар-Славянск-на -Кубани-Темрюк 101 км.+500 м. При этом, в иных процессуальных документах: рапорте ИДПС ОВ ДПС ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО3> от <ДАТА4>, а также в определении начальника ОГИБДД Отдела МВД Росси по <АДРЕС> району от <ДАТА7> указано место совершения административного правонарушения - а/д А289 Краснодар-Славянск-на -Кубани-Темрюк 99 км.+700 м. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ при оформлении протокола об административном правонарушении, неполноте представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, поэтому указанные протокол и материалы по делу об административном правонарушении подлежат возвращению ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, в связи с неправильным оформлением протокола об административном правонарушении и его несоответствием требованиям ст. 28.2 ч.2 КоАП РФ, а также в связи с неполнотой представленных материалов. Руководствуясь ст.29.1, п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району протокол 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА4> и другие материалы по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, привлекаемого к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, для устранения недостатков, указанных в определении.

Мировой судья: А.О. Зверькова