Протокол 1949 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженец: Монголия, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, работающий: самозанятый (переводчик), проживающий по адресу: Монголия, г. <АДРЕС>; паспорт: <НОМЕР> выдан Генеральным управлением гражданской регистрации Монголии <ДАТА3> - ранее к административной ответственности по однородному административному правонарушению не привлекавшегося, - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 15 часов 10 минут местного времени, в административном здании таможенного поста МАПП <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, в ходе таможенного контроля товара, перемещаемого Балжинням Энхтур, обнаружен фонарь со встроенным электрошокером в количестве 1 шт. Согласно заключению таможенного эксперта ЭИО <НОМЕР> (г.Иркутск) ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ (г.Новосибирск) <НОМЕР> от <ДАТА5> указанный фонарь со встроенным электрошокером произведен за пределами территории Российской Федерации, отсутствует сертификат соответствия, обладает конструктивными признаками гражданского оружия самообороны, является электрошоковым устройством контактного воздействия.

При этом у Балжинням Энхтур разрешительных документов для перевозки указанного товара при себе не имелось.

Действия Балжинням Энхтур таможенными органами квалифицированы по ст. 16.3. КоАП РФ.

Балжинням Энхтур на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от <ДАТА6> <НОМЕР> «О мерах нетарифного регулирования» (далее - Решение) товары данной категории включены в п. 32 «Электрическое оружие (электрошоковые устройства и искровые разрядники, имеющие выходные параметры, соответствующие нормам, установленным уполномоченным органом государства - члена Евразийского экономического союза в области здравоохранения)» раздела 2.22 «Служебное и гражданское оружие, его основные (составные) части и патроны к нему» Перечня товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза (Приложение <НОМЕР>). В соответствии с Положением о ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза и вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза гражданского и служебного оружия, его основных (составных) частей и патронов к нему (Приложение <НОМЕР> к Решению) ввоз и (или) вывоз оружия осуществляется при наличии заключения (разрешительного документа), выданного уполномоченным органом государства - члена Союза (в Российской Федерации - Федеральная служба войск национальной гвардии, Росгвардия). Ввоз и (или) вывоз физическими лицами оружия в качестве товаров для личного пользования осуществляются при наличии аналогичного заключения (разрешительного документа). Статьей 6 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об оружии» также запрещен на территории Российской Федерации оборот (к которому статьей 1 указанного закона отнесен и вывоз из Российской Федерации) в качестве гражданского и служебного оружия электрошоковых устройств и искровых разрядников, имеющих выходные параметры, превышающие величины, установленные государственными стандартами Российской Федерации и соответствующие нормам федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, а также указанных видов оружия, произведенных за пределами территории Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 7 Таможенного кодекса Евразийского Экономического Союза (далее по тексту ТК ЕАЭС) товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений. Согласно п.п. 10 п. 1 ст. 2. ТК ЕАЭС, запреты и ограничения - применяемые в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, меры нетарифного регулирования, в том числе вводимые в одностороннем порядке в соответствии с Договором о Союзе, меры технического регулирования, санитарные, ветеринарно-санитарные и карантинные фитосанитарные меры, меры экспортного контроля, в том числе меры в отношении продукции военного назначения, и радиационные требования, установленные в соответствии с Договором о Союзе и (или) законодательством государств-членов. В суде установлено, что <ДАТА4> Балжинням Энхтур не имея при себе разрешительных документов, осуществил перемещение электрошокового устройства. Суд квалифицирует <ФИО3> по ст.16.3 КоАП РФ - несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ. Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается совокупностью исследованных в суде письменных доказательств: акт таможенного досмотра <НОМЕР>/Ф000234; копия уведомления о назначении таможенной экспертизы; копия решения таможенного органа о назначении таможенной экспертизы <НОМЕР>/ДВ/500040 от 03.10.2022; копия акта отбора проб и образцов товаров <НОМЕР>/500043 от 03.10.2022; объяснение гражданина <ФИО2> от 03.10.2022; заключение таможенного эксперта экспертно-исследовательского отдела <НОМЕР> (г.Иркутск) регионального филиала ЦЭКТУ (г.Новосибирск) <НОМЕР> от <ДАТА5>; протокол изъятия вещей и документов от <ДАТА8>; служебная записка от <ДАТА8> <НОМЕР> «О наличии запретов и ограничений».

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений. Они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

При назначении наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Смягчающим административную ответственность судом признано совершение однородного административного правонарушения впервые.

Правовых оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, суд не находит. Совершенное административное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновный в его совершении освобожден от административной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд, считает необходимым назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Конфискованный предмет административного правонарушения - фонарь-электрошокер, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств О МВД по <АДРЕС> району - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

копия верна: