Дело № 1-19/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года г. Артемовский

Мировой судья судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области Новикова Ю.Е., с участием государственного обвинителя помощника Артемовского городского прокурора Колотвиной А.В., защитника адвоката Плясовских В.О., подсудимого ФИО3, потерпевшей <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Кирпичёвой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, с средним профессиональным образованием, холостого, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> детей, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> около 15 час 50 мин ФИО3 находясь в доме <НОМЕР> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью вызвать страх за свою жизнь у потерпевшей, напугать <ФИО1> и оказать на нее психологическое воздействие, осознавая характер своих противоправных действий, с целью осуществления угрозы убийством и желая, чтобы потерпевшая восприняла ее реально, подошел к <ФИО1>, взял двумя руками шею потерпевшей и с силой сжал пальцы рук, тем самым ограничив доступ воздуха последней, при этом словесно высказал слова угрозы убийством в ее адрес. Потерпевшая <ФИО1> в сложившейся обстановке, зная, что ФИО3 находится в возбужденном состоянии, учитывая его агрессивное поведение, и то, что последний, подтверждал словесную угрозу активными действиями, не имела возможности оказать сопротивление или уйти, угрозу убийством восприняла реально, так как опасалась за свою жизнь. Из характера указанных действий ФИО3 у <ФИО1> имелись основания опасаться осуществления им угрозы убийством. В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им в ходе ознакомления с материалами дела, добровольно и после консультации с защитником. При этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Потерпевшая <ФИО1> согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Стороны, участвующие в настоящем судебном заседании, также согласились с особым порядком судебного разбирательства. Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО3 обвинение, настаивает на признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия ФИО3 квалифицируются мировым судьей по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, направленного против жизни и здоровья, данные, характеризующие личность подсудимого по месту жительства положительно, что следует из характеристик, состояние здоровья подсудимого, рассмотрение дела в особом порядке.

Мировым судьей учитываются смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО> детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику подсудимого, по месту жительства, состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Оснований для применения ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено, поскольку сведений о возмещении вреда, причиненного потерпевшей, не имеется, примирение не состоялось. С учетом вышеизложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи, в целях социальной справедливости, и предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого путем назначения ему наказания без изоляции от общества в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен. В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО3 подлежит освобождению от уплаты судебных издержек. Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 (Сто восемьдесят) часов. Разъяснить, что в случае злостного нарушения порядка отбытия наказания в виде обязательных работ таковое может быть заменено на реальное лишение свободы.

Меру пресечения ФИО3 оставить в виде обязательства о явке без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет. Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Артемовский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья Ю.Е. Новикова