2026-02-14 03:09:30 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР <НОМЕР> И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимой - <ФИО3>

защитника - адвоката <ФИО4>, заведующей юридической консультацией МО «<АДРЕС> район», действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверения <НОМЕР>,

представителя потерпевшего - <ФИО5>, представивший доверенность <НОМЕР> от <ДАТА3> и <НОМЕР> от <ДАТА4>, копию паспорта серии <НОМЕР>. при секретаре <ФИО6> рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, уроженки <АДРЕС> ДАССР, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул.З.Абидова, <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданки России, образование - неполное среднее, замужней, имеющей троих детей, двое из которых- малолетние, официально нетрудоустроенной, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3>. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений при следующих обстоятельствах:

Примерно <ДАТА6>, более точное время и дата дознанием не установлены у <ФИО3>, являющейся матерью троих несовершеннолетних детей, имеющей право на получение ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, установленного в соответствии с Федеральным Законом от <ДАТА7> <НОМЕР> ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» выплачиваемых Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации, достоверно зная, что на территории Республики <АДРЕС>, согласно Постановления Правительства Республики <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА9> «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике <АДРЕС> на 2023 год» ежемесячная социальная выплата на одного ребенка составляет 13066 рублей, и что в соответствии с Постановлением Правительства ХМАО-Югра от <ДАТА10> <НОМЕР> п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Ханты-Мансийского Автономного округа Югра (далее по тексту ХМАО-Югра) на 2024г. для группы районов, к которой относится <АДРЕС>, величина прожиточного минимума на душу населения с 01.01.2024 составляет для детей 20467 рублей (для определения размера назначения пособия), возник умысел на хищение денежных средств Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югра. В целях реализации задуманного не позднее 13.03.2024г., более точное время дознанием не установлено, <ФИО3>., находясь по месту, Республика <АДРЕС> район, <...> <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что в соответствии с Федеральным Законом от <ДАТА7> <НОМЕР> ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей», а также п. п. 7-8 и 19 Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка», величина пособия исчисляется из прожиточного минимума субъекта Российской Федерации, и величина прожиточного минимума на душу населения устанавливается дифференциально, с учетом социально-экономических особенностей и природно-климатических условий местности, ежемесячное пособие назначается по месту жительства (пребывания), либо места фактического проживания, посредством мессенджера «WhatsApp» попросила неустановленное дознанием лицо по имени Наида, неосведомленную о ее преступных намерениях, поставить на учет в ХМАО-Югра себя и своих несовершеннолетних детей: <ФИО7>, <ДАТА12> г.р., <ФИО7>, <ДАТА13> г.р. и <ФИО7>, <ДАТА14>, предоставив неустановленному лицу по имени Наида фотоснимки необходимых документов, логин и пароль аккаунта приложения федеральной государственной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг». Получив от неустановленного лица по имени Наида, согласие в оказании содействия в постановке на учёт в ХМАО-Югра, при помощи неустановленных лиц за материальное вознаграждение в размере 50 000 рублей, <ФИО3> перевела указанную сумму денег неустановленному лицу на банковскую карту. Неустановленные дознанием лица не позднее <ДАТА15>, более точного времени дознанием не установлено, находясь в неустановленном месте и при неустановленных: обстоятельствах, с использованием полученных от неустановленного лица по имени Наида копий документов, а также логина и пароля от Единого портала государственных муниципальных услуг <ФИО3> произвело постановку последней и ее вышеуказанных несовершеннолетних детей на учет по адресу: ХМАО-Югра, <АДРЕС>,кв.42, обманув тем самым должностных лиц Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югра. <ДАТА16> на основании решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югра вышеуказанным несовершеннолетним детям <ФИО3> назначено ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка в период с <ДАТА17> по <ДАТА18> в размере 20467 рублей на двоих детей, в период с <ДАТА17> по <ДАТА19> на одного ребенка в размере 20467 рублей. На основании представленных <ФИО3> с помощью неустановленного дознанием лица документов, в том числе заведомо ложных и недостоверных сведений о месте своего жительства (пребывания) по адресу: ХМАО-Югра, <АДРЕС>,кв.42, должностные лица Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югра, неосведомленные о преступных намерениях <ФИО3> в период с <ДАТА20> по <ДАТА21> на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую <ФИО3>, в период ее нахождения по месту проживания по адресу: Республика <АДРЕС> ул.З.Абидова, <АДРЕС> перечислили в качестве ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, денежные средства на общую сумму, с учетом разницы 231 851 рублей, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению, причинив ущерб не являющимся крупным размером Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО на вышеуказанную сумму. Своими действиями <ФИО3> совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.2 УК РФ, то есть мошенничество при получении выплат, связанное с хищением денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимой <ФИО3>. было заявлено ходатайство, поддержанное ею в ходе судебного заседания о рассмотрении дела в особом порядке. При этом, подсудимая <ФИО3>. пояснила, что обвинение ей по ч.1 ст.159.2 УК Российской Федерации понятно, также признала гражданский иск заявленный государственным обвинителем. Адвокат <ФИО4> подтвердила добровольность заявленного своей подзащитной, после проведения консультаций с защитником, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Порядок и правовые последствия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства ей и ее подзащитной понятны. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства и удовлетворения иска в полном объеме не имеет. Государственный обвинитель не возражает против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, так как обстоятельств, препятствующих постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не имеются, сама подсудимая <ФИО3> признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенного в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Представитель потерпевшей стороны <ФИО5>, действующий по доверенности не против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, кроме того просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Учитывая, что <ФИО3>. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предъявленное ей обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, обстоятельств, препятствующих для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не имеются.

Органом предварительного расследования <ФИО3> обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, последняя согласна с предъявленным ей обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, его характер и последствия она осознает. Принимая во внимание, что все требования, установленные ст. ст. 314, 315 УПК Российской Федерации соблюдены, уголовное дело в отношении <ФИО3> рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, а приговор - постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласилась подсудимая <ФИО3> обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. Действия <ФИО3> суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч.1 ст.159.2 УК РФ, так как она совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, при обстоятельствах дела, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора. При назначении наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, мотивы и иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, которая на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении троих детей, двое из которых- несовершеннолетние, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Выполняя требования статей 73 и 307, 308 УПК Российской Федерации, суд указывает, какие обстоятельства являются смягчающими и отягчающими наказание.

Согласно ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальной наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. Таким образом, <ФИО3> совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит: наличие на иждивении малолетних детей.

В соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой <ФИО3>, судом не установлены. Решая вопрос о наказании, суд также учитывает обстоятельство отсутствия у представителя потерпевшего претензий к подсудимой <ФИО3>

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, совершения подсудимой преступления небольшой тяжести, с учетом мнения государственного обвинителя о назначении наказания в виде штрафа, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, ее возраста, ее отношения к содеянному, семейное и материальное положение, также исходя из общих начал назначения наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения <ФИО3> наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет отвечать целям ее исправления, а также являться справедливым и наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации.

Кроме того, согласно требованиям ч.7 ст. 316 УПК Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Прокурором <АДРЕС> района в интересах Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-ЮГРА заявлен гражданский иск в сумме 31851 рублей. Положениями ст. 52 Конституции РФ гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков. Нормами ч. 3 ст. 42 УПК РФ установлено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Представитель гражданского истца <ФИО5> и государственный обвинитель в судебном заседании просили иск удовлетворить.

Согласно части 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

До судебного разбирательства подсудимой частично возмещен нанесенный ущерб в сумме 200000 (двести тысяч) рублей, заверенная копия квитанции от <ДАТА22> приложена к делу (л.д. 131). Остаток ущерба составил 31851 рублей. В ходе судебного заседания гражданский ответчик -подсудимая признала исковые требования, обещала в ближайшее время полностью выплатить остаток нанесенного ущерба в размере суммы предъявленного иска. Последней разъяснены последствия принятии исковых требований. Защитник подсудимой, в связи с позицией своей подзащитной, полагал гражданский иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку судом установлена вина <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, и её действиями был причинен ущерб Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-ЮГРА на общую сумму 231851 рублей, что подтверждается материалами дела, принимая во внимание признание иска гражданским ответчиком, суд полагает принять её признание и удовлетворить гражданский иск в полном объеме, считая его законным и обоснованным.

В ходе предварительного следствия в отношении подсудимой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.159.2 УК РФ, ст. 303, 304 и 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО3> виновной в совершений преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей внести на следующие реквизиты: Получатель платежа: МВД по РД, <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> ОКТМО - 82701000; р/с-40102810945370000069, банк получатель: Отделение-НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>, КБК- 18811603121019000140, БИК <НОМЕР> 0525010220000604.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск о взыскании в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-ЮГРА ущерба в сумме 31851 (тридцать одна тысяча восемьсот пятьдесят один) рублей, заявленный прокурором <АДРЕС> района к <ФИО3> удовлетворить, взыскать с <ФИО3> в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-ЮГРА причиненный материальный ущерб в размере 31851 рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах настоящего дела в виде выписки по платежному счету ПАО «Сбербанк России» на имя <ФИО3>, (л.д.53-58), документов, поступивших из ОСФР по ХМАО-Югра, по ежемесячным выплатам пособий <ФИО3>, а именно информационное письмо, заявление о назначении мер социальной поддержки, справка о выплате (л.д.110-117), чек по операции по возмещению ущерба <ФИО3> ОСФР по ХМАО-Югра в размере 200 000 рублей (л.д. 131), хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Также осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления или потерпевшим апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы. При этом осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Мировой судья <ФИО1>