Решение по уголовному делу

2025-08-28 00:45:33 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-28 00:45:33 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Уголовное дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> ФИО1 <ФИО> при секретаре ФИО2 <ФИО> с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3> К.А,

подсудимого ФИО4 <ФИО> защитника подсудимого ФИО4 <ФИО> - адвоката Попова <ФИО> представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Людвикевич <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении: ФИО4 <ФИО7>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, военнообязанного, работающего неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, мкр.Осетровка, <АДРЕС>, ранее не судимого,

- с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО4 <ФИО7> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (2 эпизода). Преступления совершены в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ФИО4 <ФИО> находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, пом.2,4,6,7, где у ФИО4 <ФИО> из корыстных побуждений, возник внезапно преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя задуманное, <ДАТА5> хода в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО4 <ФИО> находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, пом.2,4,6,7, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Агроторг», и, желая их наступления, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения, взяв со стеллажей, тайно похитил: «соевый соус 15 гр.» 1 штуку, стоимостью 9,99 рублей; лаваш, армянский 300 гр., 1 штуку, стоимостью 49,99 рублей; конфету «Гудмикс» 1 штуку, стоимостью 54,99 рублей; йогурт «Растишка» 1 штуку, стоимость 57,49 рублей; батончик «Твикс» 1 штуку стоимостью 62,99 рублей; батончик «Сникерс Белый шоколад» 1 штуку стоимостью 73,49 рублей; конфету «Натс» 1 штуку стоимостью 99,99 рублей; печенье «Шарлиз Американо сдобное 250 гр.», 1 штуку стоимостью 109,99 рублей; «Белореченское яйцо куриное Отборной категории», упаковку no 10 штук, стоимостью за упаковку 169,99 рублей; 1 упаковку блинов «Пятерочка кафе Блины с мясом 360 гр.», 1 штуку, стоимостью 169,99 рублей; 1 упаковку «палочки крабовые охлажден­ные ВИЧИ 220 гр.» стоимостью 179,99 рублей; 1 упаковку «чипсы Лейс Старкс вкус сметана лук» 140 гр., стоимостью 202,99 рублей, 1 бу­тылку средства для стирки белья «Перос», стоимостью 223,99 рублей; шоколад «Киндер 94 гр.,», 1 штуку стоимостью 259,99 рублей; шоколад «ФИО5 270 гр.», 1 штуку, стоимостью 426,99 рублей; 2 банки сайры «Тихоокеанская фиш Хаус 240 гр.,», стоимость 229,99 рублей за одну банку, общей стоимостью 459,98 рублей 98; 1 бутылку геля для душа «Увлажнение и Забота Нивея 750 мл.», стоимостью 499,99 рублей; 1 банку кофе «Нескафе классик 320 гр.», стоимостью 665,03 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего, ФИО4 <ФИО> с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» существенный материальный ущерб на общую сумму 3777,85 рублей.

Кроме того, <ДАТА6> в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ФИО4 <ФИО> находился в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу <АДРЕС>, пом.2,4,6,7, где у него из корыстных побуждений, возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя задуманное, <ДАТА6> в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО4 <ФИО> находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, пом.2,4,6,7, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Агроторг», и, желая их наступления, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения, взяв со стеллажей, тайно похитил: «Круасаны мини с крем какао» 1 штуку стоимостью 134,99 рублей; 1 банку пива «Хиона Айс Фреш светлое 3,3%» объемом 0,5 литра стоимостью 114,99 рублей; 1 упаковку конфет «Рафаэло с цельным миндалем» весом 70 гр., стоимостью 194,99 рублей; 1 банку напитка пивного «Чирдэй 4 % железная банка объемом 1 литр», стоимостью 499,99 рублей; 6 банок «Сила говядина Алтайская в собственном соку 525 гр.» стоимость за 1 банку 299,99 рублей, общей стоимостью 1799,94 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего, ФИО4 <ФИО> с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ОOO «Агроторг» существенный материальный ущерб на общую сумму 2744,90 рублей.

Наказание за преступление, совершенное ФИО4 <ФИО> не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО4 <ФИО> добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ФИО4 <ФИО> понятно, и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяния. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого ФИО4 <ФИО> - адвокат Попов <ФИО> поддержал ходатайство своего подзащитного на рассмотрение дела в порядке особого производства и пояснил, что ФИО4 <ФИО> заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Людвикевич <ФИО> на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала, наказание оставила на усмотрение суда. Государственный обвинитель Цыбускина <ФИО> выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку условия соблюдены. Обвинение, предъявленное ФИО4 <ФИО> в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, как и квалификация деяний, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется. Суд квалифицирует деяния ФИО4 <ФИО> по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от <ДАТА4>), по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от <ДАТА6>), как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, поскольку ФИО4 <ФИО> действовал из корыстных побуждений, тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения конституционного права собственности потерпевшего. При избрании вида и размера наказания ФИО4 <ФИО> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При исследовании личности ФИО4 <ФИО> установлено, что ФИО4 <ФИО> ранее не судим, на учете в специализированных учреждениях не состоит, характеризуется положительно. В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, то, что ФИО4 <ФИО> ранее не судим, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, написала явку с повинной по инкриминируемым ему преступлениям, ущерб возместил в полном объеме, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также его состояние здоровья - наличие хронического заболевания. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО4 <ФИО> предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ, отсутствуют. Учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимым ФИО4 <ФИО> преступлений, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание за совершенные преступления в виде штрафа, полагая, что именно этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, окончательное наказание считает необходимым назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд не находит, учитывая всю совокупность обстоятельств дела, а также то, что явка с повинной была написана ФИО4 <ФИО> после проведения розыскных действий, допроса представителя потерпевшего по обстоятельствам совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства не могут свидетельствовать, что он перестал быть общественно опасным лицом. При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым: CD-диск, с видеозаписью от <ДАТА4>, CD-диск, с видеозаписью от <ДАТА6>, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС>,д.9А - хранить в уголовном деле.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО4 <ФИО7> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ. Назначить ФИО4 <ФИО7> наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от <ДАТА4>) в виде штрафа в размере - 7000 (семь тысяч) рублей;

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от <ДАТА6>) в виде штрафа в размере - 5000 (пять тысяч) рублей. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 <ФИО7> наказание в виде штрафа в размере - 10000 (десять тысяч) рублей. Реквизиты штрафа: Получатель: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю) Счет <НОМЕР>, Л/с <НОМЕР> Банк получателя: Отделение <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, КДБ 18811603121010000140, Код ОКТМО 76701000,

УИН 18857525021260158014

Меру пресечения, назначенную ФИО4 <ФИО7> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: CD-диск, с видеозаписью от <ДАТА4>, CD-диск, с видеозаписью от <ДАТА6>, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС>,д.9А - хранить в уголовном деле. Процессуальные издержки, связанные с участием защитника - Попова <ФИО> в уголовном процессе по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Мировой судья: <ФИО9>