Решение по уголовному делу
Дело № 1-8/2023 УИД 62MS0059-01-2023-000909-59 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 18 июля 2023 года. р.п. Старожилово Рязанской области. Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 51 судебного района Старожиловского районного суда Рязанской области Кузиной И.Ю., с участием государственного обвинителя - прокурора Старожиловского района Рязанской области Денисова Е.И., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО3, представившего удостоверение № 464 и ордер № 14 от 15.05.2023 года, при секретаре Лукьяненко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний судебного участка уголовное дело в отношении: ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование (11 классов), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, трудоспособного, самозанятого, состоящего на воинском учете, не состоящего в браке (разведен), имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ,
установил:
Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах: 24 июня 2022 года, около 19 часов, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: <...>, с целью хищения денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свой смартфон марки «Айфон ХР», с номером IMEI <НОМЕР> на имя ФИО4 После чего, ФИО2 в этот же день, находясь по вышеуказанному адресу, используя вышеуказанный телефон, зашел на сайт https://mobicredit.ru/ Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Мобикредит» (ООО МКК «Мобикредит»), расположенного по адресу: <...>, Чердачный этаж комната 14, и, выдавая себя за гр. ФИО4, без ее ведома, зарегистрировавшись от ее имени, подал заявку на получение займа, предоставив при оформлении заявления (анкеты) паспортные данные и реквизиты банковской карты ФИО4, которые им были ранее скачаны на вышеуказанный телефон, указав в заявлении номера сотовых телефонов: <***> (основной), +7-917-653-46-20 (рабочий). В последующем, 24 июня 2022 года, около 19 часов 12 минут, ФИО2, находился у себя в квартире, расположенной по адресу: <...>, и после рассмотрении заявки от имени ФИО4, между ООО МКК «Мобикредит» и последней, был заключен на индивидуальных условиях договор потребительского займа № 000302 от 24.06.2022 на сумму 4 800 рублей 00 копеек, со ставкой 365.000 % годовых, с условием возврата займа в срок до 25.07.2022 года включительно, который был подписан посредством простой электронной подписи с использованием номера мобильного телефона <***>. После чего, ООО МКК «Мобикредит», введенный в заблуждение ФИО2, использовавшим в своих корыстных целях персональные данные ФИО4, будучи не осведомленным о его преступных намерениях, перевело денежные средства в сумме 4800 рублей, из которых 800 рублей — уплаченная страховая премия страховой организации ООО «Капиталл Лайф Страхование Жизни», путем перечисления денежных средств в сумме 4000 рублей с расчетного счета № <***> АО «Тинькофф Банк» на банковскую карту <НОМЕР> ПАО «Сбербанк России», с номером счета №40817810961001538160, открытым 24 июня 2022 года в отделении № 8594/0603 ПАО «Сбербанк России», по адресу: <...> «а», на имя ФИО5, указанную ФИО2 при подаче заявки на получение займа. В последующем, 24 июня 2022 года, в 19 часов 14 минут, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, оказывая пособничество ФИО2, со счета банковской карты <НОМЕР> ПАО «Сбербанк России» осуществило перевод денежных средств в размере 3000 рублей на неустановленный счет joymoney Novosibirsk RUS, открытый ФИО2, а денежными средствами в сумме 1000 рублей, в счет оказанной услуги, распорядилось по своему усмотрению. После поступления денежных средств в сумме 3000 рублей на неустановленный счет joymoney Novosibirsk RUS, ФИО2, в этот же день, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: <...>, незаконно обратил их в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым их похитил. В результате преступных действий ФИО2 ООО МКК «Мобикредит» был причинен материальный ущерб на сумму 4800 рублей. Указанные действия ФИО2 квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст. 159 УК РФ. В подготовительной части судебного заседания установлено, что представитель потерпевшего ООО МКК «Мобикредит» ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что ФИО2 выплатил ООО МКК «Мобикредит» 12000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в связи с чем, ООО МКК «Мобикредит» не имеет претензий к подсудимому. Подсудимый ФИО2 против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, поскольку материальный ущерб, причиненный потерпевшему ООО МКК «Мобикредит» в результате преступления, он полностью возместил. Защитник подсудимого полагает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, поскольку вред, причиненный потерпевшему преступлением, подсудимый возместил, и стороны примирились, подсудимый ранее не судим, в связи с чем, имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, полагает что, для этого имеются предусмотренные законом основания. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему: В соответствии с ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый ФИО2 зарегистрирован в Московской области, фактически проживает в р.п. Старожилово Рязанской области, где по месту жительства характеризуется положительно; на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит; трудоспособен, является самозанятым лицом; не состоит в браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и участвует в воспитании двоих несовершеннолетних детей своей сожительницы, с которыми проживает совместно и ведет общее хозяйство. ФИО2 ранее не судим, т.е. является лицом, которое впервые привлекается к уголовной ответственности. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, относящегося в силу ч.2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Своей причастности к совершению инкриминируемого деяния, подсудимый не отрицает, пояснил суду, что вину в совершении вышеуказанного преступления признает. Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Правовые последствия принятия судом решения о прекращении уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию подсудимому судом разъяснены и ему понятны. Судом установлено, что подсудимый ФИО2 возместил ущерб, причиненный в результате преступления потерпевшему ООО МКК «Мобикредит», который не имеет к подсудимому претензий, в связи с чем, представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, на что подсудимый согласен, при этом указанные волеизъявления потерпевший и подсудимый выразили добровольно. При таких обстоятельствах имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку примирение потерпевшего и подсудимого состоялось, все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в рассматриваемом случае соблюдены, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению. Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого - обязательство о явке суд считает необходимым сохранить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. Вещественные доказательства: смартфон марки «iPhone XR» и сотовый телефон марки «Alcatel one touch», переданные на хранение ФИО2, после вступления приговора в законную силу на основании п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует оставить по принадлежности ФИО2 Вещественные доказательства: CD- R диск с находящимися на нем тремя файлами и информацию на двух листах по банковской карте <НОМЕР>, хранящиеся при уголовном деле, на основании п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле. Гражданский иск по делу не заявлен. По вопросу возмещения процессуальных издержек по делу, связанных с оплатой вознаграждения адвокату, вынести отдельное постановление. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256, 25 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим. Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить до вступления постановления в законную силу, после чего - отменить. Вещественные доказательства: смартфон марки «iPhone XR» и сотовый телефон марки «Alcatel one touch», переданные на хранение ФИО2, - после вступления приговора в законную силу - оставить ФИО2 по принадлежности. Вещественные доказательства: CD- R диск с находящимися на нем тремя файлами и информацию на двух листах по банковской карте <НОМЕР>, хранящиеся при уголовном деле, - после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в Старожиловский районный суд Рязанской области через мирового судью судебного участка №51 судебного района Старожиловского районного суда Рязанской области в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья: подпись. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мировой судья: И.Ю. Кузина. Постановление вступило в законную силу 03 августа 2023 года Мировой судья: И.Ю. Кузина<ФИО1>