<ОБЕЗЛИЧЕНО> УИД 31MS0013-01-2023-003019-46 № 2-2308/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Валуйки 29.11.2023

Мировой судья судебного участка № 3 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области Швыдков А.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области, при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазник В.А., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки (Акционерное общество» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

МКК «ЦФП» (АО) обратилось с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженность по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований МКК «ЦФП» (АО) указало, что 24.09.2021 между МКК «ЦФП» (АО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по условиям которого МКК «ЦФП» (АО), путем перечисления денежных средств заемщику, передало ФИО1 денежные средства в размере 20000 руб. 00 коп., а ответчик в срок до 23.03.2023 (включительно) обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование из ставки 360,591% годовых.

В установленный срок ответчик обязательства не исполнила, за период с 24.09.2021 по 18.05.2023 образовалась задолженность по договору в размере 42100 руб. 00 коп., из которых: 18722 руб. 56 коп. - основной долг, 23377 руб. 44 коп - проценты за пользование займом.

Истец просит взыскать с ответчика, соответственно задолженность договор потребительского займа <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 24.09.2021 в размере 42100 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 731 руб. 50 коп. Истец МКК «ЦФП» (АО) в судебное заседание» не явился, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом извещен (л.д. 38). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом извещена (л.д. 39).

Исследовав обстоятельства дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 3 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Из материалов дела следует, что 24.09.2021 между МКК «ЦФП» (АО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по условиям которого МКК «ЦФП» (АО), путем перечисления денежных средств заемщику, передало ФИО1 денежные средства в размере 20000 руб. 00 коп., а ответчик в срок до 28.01.2023 (включительно) обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование из ставки 360,591% годовых.

В связи с неисполнением обязательств по договору займа за период с 24.09.2021 по 18.05.2023 образовалась задолженность в размере 42100 руб. 00 коп., из которых: 18722 руб. 56 коп. - основной долг, 23377 руб. 44 коп. - проценты за пользование займом.

Факт получения денежных средств по договору потребительского займа ФИО1 не оспаривается, подтверждается сведениями МКК «ЦФП» (АО). Согласно расчета задолженности, представленной истцом, ответчик обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами в установленный договором срок не исполнил. ФИО1 обратилась с заявлением в арбитражный суд о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Белгородской области от 22.09.2023 в отношении ФИО1 на основании её заявления введена процедура реструктуризации долгов, назначено судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве гражданина и назначен финансовый управляющий (Дело № А08-6306/2023).

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 213.11 названного Федерального закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим (абзц. 1 и 2 п. 2); требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абзц. 3 п. 2). Согласно положениям п. 4 ст. 213.24 названного Федерального закона в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов подлежат рассмотрению в порядке ст. 100 Закона о банкротстве, устанавливающей размер требований кредиторов с вынесением арбитражным судом определения о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов с указанием размера и очередности удовлетворения требований. Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности. Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению. В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования МКК «ЦФП» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов подлежат оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки (Акционерное общество» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 24.09.2021. Определение может быть обжаловано в Валуйский районный суд Белгородской области путем подачи частной жалобы в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 2 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области.

Мировой судья (подпись) А.М. Швыдков <ОБЕЗЛИЧЕНО>