Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области по Свободненскому районному судебному участку <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 32, кв. 29, не трудоустроенного, инвалидом не являющегося. Паспорт гражданина Российской Федерации <...> от <ДАТА3> МО УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

установила:

<ФИО2> <ДАТА4> в 18 часов 00 минут, в ЗАТО <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>, д. 22, совершил нарушение п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» будучи лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого решениями Свободненского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8> установлен административный надзор с административными ограничениями, нарушил ограничения, не явился на обязательную регистрацию в установленный день, ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, вину в совершении правонарушения признает.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы административного дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административная ответственность по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ наступает вследствие повторного в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Мировым судьей установлено, что решениями Свободненского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор с административными ограничениями, в том числе в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что <ДАТА4> в 18 часов 00 минут, <ФИО2> не явился в орган внутренних дел по месту жительства - в ЗАТО <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>, д. 22, в установленный день, при этом явка является обязательной.

Вместе с тем <ФИО2> в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА9> "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", повторно нарушил установленные судом ограничения, так как постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи Свободненского районного судебного участка от <ДАТА10>, вступившим в законную силу <ДАТА11> <ФИО2> привлекался по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении АО 28 175027 ПР 1163 от <ДАТА4>; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>; копиями решений Свободненского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>; копией постановления по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи Свободненского районного судебного участка от <ДАТА10>; рапортами должностного лица ОМВД России по ЗАТО <АДРЕС> от <ДАТА4>; копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию; копией регистрационного листа поднадзорного лица <ФИО2>

В силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Совершение <ФИО3>. правонарушения образует повторность. На основании ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья, исследовав изложенные доказательства по делу в их совокупности, оценивает их как достоверные, допустимые и полученные в полном соответствии с требованиями КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, в деле имеются неопровержимые доказательства совершения <ФИО3> административного правонарушения, в связи с чем, имеются основания для привлечения его к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, в действиях <ФИО2> не содержится. Санкция ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. При назначении административного наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность, личность правонарушителя. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд считает признание вины в совершенном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Повторное совершение однородного правонарушения в течение года суд не может признать в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, т.к. указанное обстоятельство предусмотрено в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения нормой части 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При назначении административного наказания <ФИО2>, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Ограничений, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению <ФИО2> наказания в виде административного ареста, не установлено. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановила:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 45 минут <ДАТА4>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> области по Свободненскому районному судебному участку в течение десяти суток.

Мировой судья <ФИО1>