К делу <НОМЕР>

УИД 23MS0148-01-2023-000824-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> ст. Динская

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края (почтовый адрес судебного участка: 353204 <АДРЕС> край <АДРЕС> район ст. Динская, ул. <АДРЕС>, 21\1) <ФИО1>, рассмотрев поступившие из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, куда из ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца: г. <АДРЕС> края, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. Новотитаровская, ул. <АДРЕС>, д. 131, не работающего, пенсионера,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> повторно совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на по­лосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 14 час. 13 мин. на а/д Тимашевск-Полтавская, нарушил п. 1.3 и п. 9.1.1 ПДД водитель <ФИО2> управляя транспортным средством марки «Мерседес Бенц GLE», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное настоящей статьей. Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмот­ренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, пре­дусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину свою в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что сотрудники оформили административный протокол по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании ранее совершенного административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, просил прекратить административное дело по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с тем, что на рассмотрение административного дела в отношении него по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ он не являлся, о наличии штрафа узнал только в январе 2021 г., и оплатил административный штраф по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в размере 2500 рублей. Он не знал, что не успел в двадцатидневный срок, и у него истек срок частичного погашения штрафа. От вынесенного административного штрафа он не уклонялся. Срок давности по административному штрафу составляет два года с момента вступления в законную силу. Согласно его информации <ДАТА4> постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ вступило в законную силу, но постановления о прекращении исполнения административного штрафа нет, так как в суд он с данным заявлением не обращался, и ФССП тоже не обращалось. Действия, бездействия сотрудников по протоколам об административных правонарушениях по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ он не обжаловал. Просил применить срок исковой давности привлечения к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения <ФИО2>, его вина подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в отношении <ФИО2>,

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА5>; - видео материалами;

- списком, ранее допущенных <ФИО2> нарушений, согласно которому <ДАТА7> <ФИО2> привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушение признается повторное совершение административного правонарушения, пре­дусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья считает, что административное правонарушение имело место, вина <ФИО2> установлена, его действия ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району квалифицированы правильно по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, т.к. он повторно совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на по­лосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Срок исковой давности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ не истек, так как протокол составлен от <ДАТА3> сотрудником Ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> Определением от <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района ходатайство <ФИО2> удовлетворено. Материалы дела направлены мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района для рассмотрения по месту жительства. <ДАТА9> материалы дела поступили на судебный участок согласно почтового штемпеля для рассмотрения. Судебное заседание назначено на <ДАТА10> Таким образом, срок пересылки не входит в сроки привлечения к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к ответственности за повторный выезд на полосу встречного движения (ч.5 ст.12.15 КоАП РФ) составляет три месяца со дня совершения правонарушения. КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока удовлетворение ходатайств о рассмотрении дела по месту жительства (п.14 постановления Пленума ВС от <ДАТА11> <НОМЕР>). В этом случае время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что <ДАТА12> срок должен истекать, однако с <ДАТА8> и по <ДАТА9> г. срок пересылки не входит в сроки привлечения к административной ответственности, таким образом срок пересылки составил 44 дня. В следствии чего, срок давности привлечения к административной ответственности истекает <ДАТА14>

Согласно материалам дела квитанция об оплате от <ДАТА15> оплачена частично. В соответствии со ст. 32.2 ч.1.3 КоАП РФ квитанция оплачивается частично в случае оплаты в двадцатидневный срок. Таким образом срок частичной оплаты истек <ДАТА16> Что подтверждается копией квитанции от <ДАТА15>

Определения о прекращении постановления по делу об административном правонарушении в материалах дела нет. Согласно ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Согласно материалам дела <НОМЕР>-477/2020 постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА17> направлено для исполнения в службу судебных приставов, согласно копии сопроводительного письма направленного в <АДРЕС> отдел УФССП по Краснодарскому краю.

Согласно ч.4 ст.31.7 КоАП РФ судья вынесший постановление о назначении административного наказания прекращает его исполнение в случае истечения срока давности. При таких обстоятельствах постановление было приведено в исполнение, то срок давности исполнения постановления не истек. Кроме того, лицо привлеченное к административной ответственности знало поскольку уплатил часть штрафа. В связи с уклонением от уплаты полной суммы штрафа течение срока исковой давности прерывалось.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания <ФИО2>, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, как умышленного, в области дорожного движения, а также личность <ФИО2>

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ мировым судьей не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст.4.2 КоАП РФ мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя, предусмотренном п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение <ФИО2>, согласно списка, допущенных правонарушений. Определяя возможность применения предусмотренных законом видов наказания и их влияние на исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений, мировой судья учитывает данные о характере совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств административную ответственность правонарушителя, личность виновного, а также его имущественное положение. Мировой судья полагает обоснованным, в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, назначить <ФИО2> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок.

Руководствуясь ч. 5 ст. 12.15, ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Правонарушителю разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления ему необходимо сдать документы (водительское удостоверение, временное разрешение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи таких документов срок лишения специального права транспортными средствами прерывается и его течение начинается со дня сдачи либо изъятия документов, а равно получение органом заявления об их утрате.

Копию постановления вручить <ФИО2> для исполнения, и направить в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району ГУ МВД России по Краснодарскому краю - для сведения, ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району ГУ МВД России по Краснодарскому краю - для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток.

Мировой судья <ФИО1>