Дело <НОМЕР> УИД 22MS0004-01-2025-003868-76 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> от <ДАТА2>, юридический адрес: 656906, <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, рп. Южный, ул. <АДРЕС>, д. 31, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не исполнило в установленный срок (<ДАТА4>) законное предписание должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований <НОМЕР> от <ДАТА5>
Действия Учреждения квалифицированы по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
При рассмотрении дела представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> директор <ФИО2>, с правонарушением указал, что предпринимаются меры по устранению нарушений. За период исполнения предписания большая часть работ проведена, не проведены работы на 3, 4 этажах ввиду недостатка финансирования. Расходы были заложены в бюджет Министерства образования, но выделено было только ? требуемой суммы.
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. Из материалов дела следует, что <ДАТА5> Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> вынесено предписание об устранении выявленных нарушений, срок устранения до <ДАТА6>, по ходатайству срок продлен до <ДАТА4> На дату составления протокола (<ДАТА3>) требования предписания <НОМЕР> от <ДАТА5> не выполнены в полном объеме, а именно: не обеспечены помещения для обработки уборочного инвентаря и приготовления дезинфицирующих средств холодным и горячим водоснабжением на 3 и 4 этажах; не произведен ремонт стен с заменой плиточного покрытия на 3, 4 этажах в туалетах для девочек и мальчиков.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Установление того, имелась ли у юридического лица возможность для соблюдения норм и правил, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, и были ли приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, а также проверка фактов, свидетельствующих о наличии его вины или ее отсутствии, связаны с исследованием обстоятельств дела, что является прерогативой суда. <ОБЕЗЛИЧЕНО> является бюджетным учреждением.
Директором обращено внимание, что принимаются все меры по изысканию возможности для устранения нарушений, однако, денежные средства в необходимом объеме не выделены, ремонт произведен с учетом объема выделенных средств.
Анализ предоставленных в материалы дела документов позволяет прийти к выводу, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> предпринимаются меры по устранению нарушений.
В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что выявленные при проверке <ДАТА5> нарушения в настоящее время в большей степени устранены.
Оценив имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, принимая во внимание положения Бюджетного кодекса Российской Федерации, судья приходит к выводу, что невыполнение предписания в полном объеме обусловлено объективными обстоятельствами, а не умышленным бездействием <ОБЕЗЛИЧЕНО> возможность исполнить предписание в полном объеме в установленный срок у Учреждения отсутствовала, поскольку руководителем Учреждения осуществлялись все возможные действия в пределах своей компетенции для выполнения предписания. Ввиду установленного обстоятельства отсутствия вины в действиях Учреждения, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, исходя из требований ст. 2.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения его копии через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>