Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 59MS0104-01-2023-005770-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, разведен, на иждивении двое малолетних детей, осуществляет трудовую деятельность в ООО «Автопрестиж» автомехаником, паспорт <НОМЕР>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> установлено, что <ДАТА4> около 23.00 часов <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, в ходе ссоры, нанес один удар рукой в область лица <ФИО3>, отчего последняя испытала физическую боль и страдания, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и иных уголовно наказуемых деяний, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, указав о том, что между ним и его бывшей супругой <ФИО3> конфликтные отношения из-за квартиры, в которой они проживают после развода; приобщил к делу видеозапись конфликта <ДАТА4>. Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, ходатайств об отложении рассмотрения дела ей не заявлено.

Заслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации. Понятие административного правонарушения включает в себя такие обязательные признаки, как противоправность, виновность и наказуемость. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных признаков, входящих в состав правонарушения, приводит к невозможности привлечения лица к административной ответственности. Событие административного правонарушения содержится в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>. В качестве доказательств вины <ФИО2> в совершении вменяемого ему правонарушения к протоколу об административном правонарушении приложены:

- сообщение по КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7> с заявлением <ФИО3>, в котором она просит привлечь к ответственности <ФИО2> за причинение ей побоев;

- объяснения потерпевшей <ФИО3> от <ДАТА4>, <ДАТА7>, от <ДАТА8>, согласно которых в ходе конфликта между ней и бывшим супругом <ФИО5>, последний нанес ей один удар рукой по лицу, после чего она ударила его электрошокером;

- объяснения <ФИО6>, согласно которых <ДАТА4> вечером он находился вместе с <ФИО3> дома, между ней и <ФИО7> произошел словесный конфликт. Когда он был на кухне, то услышал звук удара, но сам удар не слышал. Согласно файлам видеозаписи, представленной <ФИО5>, зафиксирована обстановка в квартире, словесный конфликт между мужчиной (<ФИО5>) и женщиной (<ФИО3>), которые двигаются по квартире, в руках женщины есть электрошокер, которым она ударяет мужчину.

Показания <ФИО2>, данные им как в объяснениях от <ДАТА4>. <ДАТА7> и <ДАТА3>, а также в ходе судебного заседания, в части изложения основных событий произошедшего, являются последовательными, каких-либо существенных противоречий не содержат, подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе видеозаписью, исследованной в ходе судебного заседания, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Суд критически относится к показаниям потерпевшей <ФИО3>, в части нанесения ей удара по лицу <ФИО5>, поскольку факт нанесения удара не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, опровергается исследованной в судебном заседании видеозаписью, на которой зафиксировано начало и окончание конфликта между <ФИО3> и <ФИО5> Кроме того, за медицинской помощью <ФИО3> не обращалась.

К показаниям <ФИО6>, в части указания им обстоятельств нанесения потерпевшей <ФИО3> удара по лицу, данными им в объяснении при проведении проверки по материалу, суд относится критически, поскольку, с учетом взаимоотношений указанного свидетеля с потерпевшей <ФИО3>, его показания опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела, видеозаписью, а также показаниями <ФИО2>, не доверять которым у суда оснований не имеется. Кроме того, фактически <ФИО6> только слышал звук удара. В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Часть 4 указанной статьи предусматривает, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что материалы дела не содержат безусловных доказательств наличия вины <ФИО2> в нанесении <ФИО3> удара по лицу, при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, чем потерпевшей была причинена физическая боль и страдания.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ при наличии хотя бы одного обстоятельства, исключающего производство по делу об административном правонарушении, выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении. Учитывая, что в судебном заседании установлено отсутствие в действиях <ФИО2> состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поэтому производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись Верно Мировой судья: <ФИО1>