2025-07-29 02:24:48 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД <НОМЕР> 36MS0104-01-2025-000687-89 Дело <НОМЕР> 5-89/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении г. Россошь 16 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 в Россошанском судебном районе Воронежской области ФИО6, рассмотревв открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, гражданина РФ, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Россошанским ГРОВД <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33, трудоустроенного в ООО «Рос-Экопласт» в должности грануляторщика,

установил:

<ДАТА4> инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> в отношении <ФИО1> составлен протокол серии 36ТТ <НОМЕР> 362330 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ. Согласно этому протоколу и приложенным к нему материалам, <ДАТА4> около 11 час. 50 мин. <ФИО1> у д. 148 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области управлял транспортным средством - автомобилем SKODA Octavia, государственный регистрационный знак <***>/36RUS, будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами в соответствии со ст. 67.1 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В судебное заседание <ФИО1> не явился, извещен в установленном законом порядке о времени и месте его проведения, не просил об отложении рассмотрения дела, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, при наличии достоверных сведений о создании условий для реализации права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 67.1 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством РФ специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством РФ порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 руб.; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа. В постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности. Судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом, выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления либо судебного акта или постановления вышестоящего должностного лица об отмене постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом незамедлительно направляются должнику, взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности. В соответствии со ст. 17.17 КоАП РФ, за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, предусмотрена административная ответственность в виде обязательных работ на срок до 50 час. или лишение специального права на срок до 1 года. В подтверждение совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, представлены: протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> серии 36ТТ <НОМЕР> 362330, составленный уполномоченным на то должностным лицом с разъяснением <ФИО1> прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; параметры поиска административной практики о совершенных <ФИО1> административных правонарушениях; карточка учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции, согласно которой в отношении водительского удостоверения <ФИО1> (<НОМЕР> 3635 265029) производится «Учет приостановления действия права управления по постановлению судебного пристава от 07.04.2018». Между тем, согласно ответа в.р.и.о. начальника отделения - ст. СПИ Россошанского РОСП УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО3>, исполнительное производство <НОМЕР> 3930/18/36052-ИП, возбужденное <ДАТА6> на основании исполнительного документа - постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в размере 2 100 руб. с должника <ФИО1> в пользу УФССП России по <АДРЕС> области. <ДАТА7> указанное исполнительное производство судебным приставом-исполнителем было окончено ввиду фактического исполнения требований исполнительного документа в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». При вынесении постановления об окончании исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения. Согласно базы данных АИС ФССП исполнительное производство <НОМЕР> 3930/18/36052-ИП уничтожено на основании приказа от <ДАТА8> <НОМЕР> 682 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов». В период с <ДАТА9> до настоящего времени исполнительные документы на исполнение в отношении <ФИО1> в <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области не поступали, в указанный период принудительная мера в виде временного ограничения на пользование должником специальным правом исполнительные действия, предусмотренные ст. 67.1 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в отношении <ФИО1> не применялись. Более того, согласно ответа ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО4>, <ДАТА4> на <ФИО1> инспекторами ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области был составлен протокол по ст. 17.17 КоАП РФ на основании сведений из информационной базы ФИС ГИБДД-М, согласно которой на водительское удостоверение <НОМЕР> 3635265029 было наложено ограничение. Сведений о снятии вышеуказанного ограничения в базе данных на момент проверки водителя не имелось. В настоящее время, согласно информационной базы ФИС ГИБДД-М, <ДАТА10> ограничение снято, о чем свидетельствует операция «учет отмены приостановления действия права управления по постановлению судебного пристава». Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ). В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Приведенные положения во взаимосвязи со ст. 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и ст. 26.11 КоАП РФ о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Часть 3 ст. 1.5 КоАП РФ освобождает лицо, привлекаемое к административной ответственности, от обязанности доказывать свою невиновность, обязанность представить суду доказательства виновности привлекаемого лица лежит на органе, должностном лице, составивших и направивших в суд соответствующий протокол об административном правонарушении. Поскольку бесспорные доказательства наличия в действиях <ФИО1> объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, отсутствуют, законных оснований для его признания виновным в совершении данного административного правонарушения не имеется. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Как следует из ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО5>