Дело № 1-10/2023 (Уникальный идентификатор

дела 04MS0003-01-2023-001302-97)

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с. Багдарин

Баунтовского района 18 июля 2023г.

Суд, в составе мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия Цыреновой Д.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия, единолично, с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Баунтовского района Республики Бурятия Очирова Ц.Е., подсудимого ФИО1 <ФИО>., защитника - адвоката Ястребова В.Н., представившего удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания Вачелановой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> Баунтовского района Бурятской АССР, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. Производственная, 19/2 п. Маловский Баунтовский район РБ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 10 часов 00 минут у ФИО1 <ФИО> Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев породы лиственница, для личных нужд. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку жизнеспособных деревьев породы лиственница, <ДАТА3> около 10 часов 00 минут ФИО1 <ФИО>., находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 60 километров в северо-западном направлении от <АДРЕС> Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия, и отнесенного согласно картографии лесоустройства к территории выдела <НОМЕР> квартала <НОМЕР> Баунтовского участкового лесничества Витимского участкового лесничества, в местах произрастания защитных лесов, не имея соответствующего разрешения на заготовку древесины в виде договора купли-продажи лесных насаждений или иного документа предоставляющего такое право, выданных уполномоченным на то органом лесного хозяйства, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в области охраны лесов и причинения реального имущественного вреда лесному фонду Российской Федерации, в нарушение ст.ст. 29, 30, 75, 77 Лесного кодекса Российской Федерации, Закона Республики Бурятия от <ДАТА4> <НОМЕР> «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от <ДАТА5> <НОМЕР>, используя при этом, не принадлежащую ему бензопилу марки «STIHL MS 180», произвел незаконную рубку 4 деревьев породы лиственница, составляющих в общем объеме 1,2 кубических метров (м3), путем спиливания их стволов от корней. В результате умышленных противоправных действий ФИО1 <ФИО>, лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия причинен ущерб на сумму 13 284 рубля 00 копеек, что согласно примечанию к статье 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, является значительным размером, исчисляемым Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Подсудимый ФИО1 <ФИО> вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

По уголовному делу на основании ходатайства ФИО1 <ФИО> проведено дознание в сокращенной форме. В судебном заседании стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Суд удостоверился, что предусмотренные п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ, условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены: дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ, подозреваемый признал свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено. В соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении: -показания подозреваемого ФИО1 <ФИО> согласно которым примерно в середине октября 2022 года, он по устной договоренности с Распутним <ФИО> Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия, чтобы работать там в должности сторожа, он должен был проживать на данном участке в течении зимнего периода года и следить за сохранностью имущества. Для проживания ему выделили «балок», то есть деревянное строение, оборудованное для постоянного проживания в нем. Данный балок оборудован печным отоплением и соответственно для его обогрева нужны дрова, изначально, когда он только заехал на участок, то дрова там были, но примерно к середине февраля 2023 года дрова начали заканчиваться. В связи с чем, примерно <ДАТА3> в около 10 часов 00 минут, когда у него стали заканчиваться дрова, он, находясь на территории золотодобывающего участка «Соловей», решил спилить несколько деревьев, растущих на территории данного участка, чтобы ими протопить печь. Поясняет, что обычно Распутний <ФИО>., привозил ему дрова, но в этот раз он решил не ждать пока он привезет ему их в очередной раз и решил напилить себе дров сам. Далее он сразу взял в помещении балка, где он проживал, бензопилу марки «Stihl MS 180», принадлежащую Распутнему <ФИО>., которую он ему оставил для пользования на период работы, после чего пешком прошелся по золотодобывающему участку «Соловей» и выбрал 4 растущих там дерева породы «лиственница», подходящего мне размера, после чего он при помощи указанной бензопилы марки «Stihl MS 180» спилил по очереди данные 4 дерева породы «лиственница». Все это у него заняло около 1 часа, после чего он также в течении 1 часа раскряжевал стволы данных деревьев на фрагменты. Далее данные фрагменты стволов деревьев породы «лиственница» он на руках перетаскал к строению, где он проживает и сложил их в поленницу. Далее он с <ДАТА3> в течении 3 дней, то есть до <ДАТА7>, сжег данные фрагменты стволов деревьев в дровяной печи, расположенной в помещении «балка», то есть строения, где он проживает. Далее <ДАТА8> на золотодобывающий участок «Соловей», где он находился приехали сотрудники лесничества, которые в ходе обхода территории лесничества обнаружили там 4 пня деревьев породы лиственница, которые он спилил, на их вопросы о том, кто спилил данные деревья я сказал, что это сделал он. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный его действиями материальный ущерб (л.д. 82-85); - показания представителя потерпевшего ФИО3 <ФИО> которым она работает в должности лесничего отдела организации и обеспечения деятельности Витимского лесничества, в ее должностные обязанности входит выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений в области лесного законодательства, лесопользования. От дознавателя ей стало известно, что <ДАТА8> в ходе патрулирования сотрудниками Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия (Далее по тексту РАЛХ) выдела <НОМЕР> квартала <НОМЕР> Баунтовского участкового лесничества Витимского лесничества, относящихся к категории защитных, был обнаружен золотодобывающий участок, в ходе проверки территории которого, были обнаружены 4 пня сырорастущих деревьев породы «лиственница», диаметрами 21 см, 23 см, 21 см, 22 см. На данном участке ими был обнаружен ФИО1 <ФИО2>, который как он пояснил работает там сторожем и проживает там в специально построенном для этого здании, оборудованном печным отоплением. ФИО1 <ФИО> пояснил, что данные 4 дерева породы лиственница он спилил при помощи, имеющейся у него бензопилы марки «Stihl MS 180», для последующего использования их в качестве дров, при отоплении здания, в котором он проживает на территории участка. Также в ходе проверки осуществленной сотрудниками РАЛХ, был осуществлен расчет размера вреда от незаконной рубки лесных насаждений, который составил 13 284 рубля, а также объем незаконно заготовленной древесины породы лиственница который составил 1,2 кубических метра. Постановление Правительства РФ от 29.12.2018 г. № 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" упразднило собой Постановление Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства". Государство, введя в действие данное постановление <НОМЕР> изменило свою политику в сфере охраны окружающей среды, в частности защиты леса, ужесточив ее, путем изменения методики подсчета вреда, причиненного незаконной рубкой, согласно которой ущерб при одних и тех же объемах незаконно заготовленной древесины стал в разы больше, а также упорядочило и детализировало процесс подсчета ущерба. Так, к примеру, ранее, при исчислении стоимости древесины, подразделение на деловую и дровяную не производилось, применялась ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней крупности. В настоящее же время, применяются ставки платы деловой древесины по категориям крупности (крупная, средняя, мелкая), а также дровяная часть спиленного дерева (сырье для технологической переработки + дрова топливные), которые соответственно в суммарном значении больше чем древесина средней крупности. Подсчет ущерба выглядит следующим образом: первоначально рассчитывается кубомасса спиленных деревьев (крупная, средняя, мелкая древесина, дрова, отходы (ветки)), при которой применяются сортиментные товарные таблицы для древостоев западной и восточной Сибири, утвержденной Приказом председателя Гослесхоза СССР <ФИО>.ФИО4, приказ <НОМЕР> от <ДАТА11> По результатам подсчета кубатуры незаконно спиленных деревьев породы лиственница (учитывается I разряд высот), установлено, что она равна 1,2 куб. метров. Далее, учитывается ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений по третьему Восточно-Сибирскому лесотаксовому району (применяется 2 разряд такс), которая согласно Постановлению Правительства РФ от 11 ноября 2017 года № 1363 на 2020 год с учетом коэффициента 2,62, за крупную древесину составляет 291,61 рубль, за среднюю древесину - 859,56 рублей, за мелкую - 56,14 рублей, за дрова - 1,13 рубль. Кроме того, учитывается коэффициент в размере 50 кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев породы лиственница с диаметром ствола 20 см. и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов (п. 1 приложения 1 Постановления Правительства РФ от <ДАТА13> <НОМЕР>). Также, учитывается размер такс, по возмещению вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи незаконной рубкой, осуществляемым в защитных лесах. (постановление Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»). Далее, производится умножение объема незаконно заготовленной древесины породы лиственница - 1,2 кубических метра, на минимальную ставку за 1 кубический метр древесины породы лиственница по средней категории крупности по 1 разряду такс - 110,7 рублей, полученный результат умножается на 50 кратную стоимость древесины при совершении незаконной рубки, после чего данная сумма подлежит увеличению в 2 раза, в связи с незаконной рубкой, осуществляемой в защитных лесах. Таким образом, общий размер вреда от незаконной рубки составляет 13 284 рубля (л.д. 67-70); - показания свидетеля ФИО5 <ФИО> согласно которым он работает в должности государственного лесного инспектора Республиканского агентства лесного хозяйства, в его должностные обязанности входит выявление, пресечение и профилактика нарушений в области лесного законодательства. Согласно служебного задания, с <ДАТА14> он совместно с государственным лесным инспектором ФИО6 <ФИО8>, нахожусь в служебной командировке на территории Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия, в ходе командировки они проводят патрулирование лесов на территории земель лесного фонда. Так, <ДАТА8> в ходе патрулирования выдела <НОМЕР> квартала <НОМЕР> Баунтовского участкового лесничества Витимского лесничества, ими был обнаружен золотодобывающий участок, в ходе проверки территории которого, ими были обнаружены 4 пня сырорастущих деревьев породы «лиственница». На данном участке ими был обнаружен ФИО1 <ФИО2>, который с его слов работает там сторожем и проживает там в специально построенном для этого здании, оборудованном печным отоплением. В ходе диалога с ФИО1 <ФИО>, последний пояснил, что данные 4 дерева породы лиственница он спилил при помощи, имеющейся у него бензопилы марки «Stihl», для последующего использования их в качестве дров, при отоплении здания, в котором он проживает на территории участка. По данному факту ими было сообщено в отделение полиции по Баунтовскому эвенкийскому района (л.д. 71-72); - показания свидетеля ФИО6 <ФИО>, согласно которым он работает в должности государственного лесного инспектора Республиканского агентства лесного хозяйства, в его должностные обязанности входит выявление, пресечение и профилактика нарушений в области лесного законодательства. Согласно служебного задания, с <ДАТА14> он совместно с государственным лесным инспектором ФИО5 <ФИО10>, находится в служебной командировке на территории Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия, в ходе командировки они проводят патрулирование лесов на территории земель лесного фонда. Так, <ДАТА8> в ходе патрулирования выдела <НОМЕР> квартала <НОМЕР> Баунтовского участкового лесничества Витимского лесничества, ими был обнаружен золотодобывающий участок, в ходе проверки территории которого, ими были обнаружены 4 пня сырорастущих деревьев породы «лиственница». На данном участке ими был обнаружен ФИО1 <ФИО2>, который с его слов работает там сторожем и проживает там в специально построенном для этого здании, оборудованном печным отоплением. В ходе диалога с ФИО1 <ФИО> последний пояснил, что данные 4 дерева породы лиственница он спилил при помощи, имеющейся у него бензопилы марки Штиль, для последующего использования их в качестве дров, при отоплении здания, в котором он проживает на территории участка. По данному факту ими было сообщено в отделение полиции по Баунтовскому эвенкийскому района (л.д. 73-74); - показания свидетеля Распутнего <ФИО><ФИО11>, согласно которым он работает в должности генерального директора ООО «ТТ», их организация занимается геологоразведкой, и золотодобычей на территории Баунтовского района Республики Бурятия. У ООО «ТТ» имеется арендованный золотодобывающий участок «Соловей», расположенный в районе п. Цыпикан Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия, на данном участке расположены различные технические строения, а также жилые строения для проживания персонала компании. В зимний период времени работы на участке приостанавливаются, в связи с чем на участок для охраны имущества приезжает сторож. Примерно в середине октября 2022 года, он привез на данный участок ФИО1 <ФИО2>, который по их договоренности должен был охранять имущество ООО «ТТ», расположенное на территории золотодобывающего участка «Соловей», для проживания он ему выделил «балок», то есть деревянное строение, оборудованное для постоянного проживания в нем, поясняет, что данное строение оборудовано печным отоплением. Для отопления, ФИО1 <ФИО>., были оставлены дрова, в каком количестве он уже не помнит, но по их расчетам их должно было хватить на зиму. Также ФИО1 <ФИО>., он оставил свою бензопилу марки «Stihl MS 180», каких либо документов на нее у него не сохранилось, данную пилу он приобретал в 2010 году. Он выехал с участка также в октябре 2022 года и на участке остался ФИО1 <ФИО> Далее <ДАТА15> в утреннее время, ему на мобильный телефон поступил телефонный звонок от ФИО1 <ФИО12> ему, что он незаконно спилил при помощи его пилы 4 дерева породы лиственница, находясь на золотодобывающем участке «Соловей» и что ему нужно прийти в отделение полиции для дачи показаний (л.д. 75-76); - заявление федерального государственного лесного инспектора в лесничестве ФИО6 <ФИО> зарегистрированное КУСП <НОМЕР> от <ДАТА16>, согласно которого установлено, что в ходе проведения патрулирования лесов на основании задания от <ДАТА17> <НОМЕР> обнаружена незаконная рубка в выделе 31 кв. 407 Баунтовского участкового лесничества Витимского лесничества деревьев породы лиственница объемом 1,2 м3, в результате чего причинен ущерб в размере 13 284 рубля (л.д.9); - акт о лесонарушении лесного законодательства <НОМЕР> от <ДАТА16>, согласно которому местом совершения лесонарушения является Баунтовское участковое лесничества Витимского лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев породы лиственница в количестве 4 деревьев, масса 1,2 м3, общая сумма ущерба составляет 13 284 рублей. Лесонарушитель ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА18> г.р. проживает <АДРЕС> (л.д 10-16); - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА19> с фототаблицей, согласно которому осматривается участок лесных насаждений расположенный на расстоянии 60 километров в северо-западном направлении от <АДРЕС> Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия, специалист <ФИО13> <ФИО>, поясняет, что при помощи GPS - навигатора марки «Garmin Montana 700» определил координаты, указанного участка местности как С 54°57.1577', В 113°21.9354', также пояснил, что указанный участок местности относится к выделу 31 квартала 407 Баунтовского участкового лесничества Витимского лесничества. В ходе осмотра указанного участка лесных насаждений обнаружено 4 пня дерева, со слов специалиста ФИО6 <ФИО> данные 4 пня принадлежат деревьям породы лиственница и являются сырорастущими, участвующее лицо ФИО1 <ФИО> поясняет, что данные 4 дерева породы лиственница он спилил при помощи имеющейся у него бензопилы марки «STIHL MS 180», а также добровольно выдает, указанную бензопилу, которая изымается, не упаковывается в связи с громоздкостью, опечатывается при помощи бумажной бирки белого цвета с пояснительными надписями, подписями уч. лиц, дознавателя, а также оттиском печати <НОМЕР>. Далее указанные выше 4 пня деревьев породы лиственница осматриваются и измеряются в результате чего установлено, что 1-й пень диаметров 21 см, 2 - 1 пень диаметров 23 см, 3 - й пень диаметром 21 см, 4 - й пень диаметром 22 см. (л.д. 28-35) - протокол осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осматривается бензопила марки «Stihl MS 180», изъятая в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 <ФИО> <ДАТА8> в выделе 31 квартала <НОМЕР> Баунтовского участкового лесничества Витимского лесничества, расположенного на расстоянии 60 километров в северо-западном направлении от <АДРЕС> Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия. Бензопила не упакована, опечатана при помощи бумажной бирки белого цвета с пояснительной надписью, подписями участвующего лица, дознавателя, а также оттиском печати <НОМЕР> Отд. МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району. Далее в ходе осмотра установлено, то пила имеет корпус изготовленный из полимерного материала серого и оранжевого цветов, на боковой поверхности корпуса имеется надпись «Stihl MS 180». Пила имеет направляющую шину, предназначенную для крепления цепи, на указанной шине закреплена цепь крючкового типа. На поверхности корпуса пилы и направляющей шины имеются потертости, характерные для длительной эксплуатации по прямому назначению. По окончании осмотра указанная бензопила не упаковывается в связи с громоздкостью, опечатывается при помощи бумажной бирки белого цвета с пояснительной надписью, подписью дознавателя, а также оттиском печати <НОМЕР> (л.д. 38-41); - чек-ордер от <ДАТА20>, согласно которому ущерб оплачен в полном объеме (л.д. 91).

Судом исследованы материалы, характеризующие ФИО1 <ФИО> Исследованные доказательства суд признает допустимыми и оценивает их как достоверные, а их совокупность достаточными для разрешения дела по существу и оценивает их как объективно подтверждающие установленные обстоятельства совершения ФИО1 <ФИО> вышеуказанного преступления. Установленные в судебном заседании обстоятельства также подтверждаются признательными показаниями, как самого подсудимого ФИО1 <ФИО> так и показаниями представителя потерпевшей, свидетелей, и исследованными материалами уголовного дела. Судом установлено, что ФИО1 <ФИО> используя при этом, не принадлежащую ему бензопилу марки «STIHL MS 180», произвел незаконную рубку 4 деревьев породы лиственница, составляющих в общем объеме 1,2 кубических метров (м3), путем спиливания их стволов от корней, причинив государственному лесному фонду ущерб в сумме 13 284 руб., который является значительным. Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 <ФИО> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в значительном размере.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1 <ФИО> не состоящего на учетах у нарколога, психиатра, а также исходя из обстоятельств совершения им преступления, поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 <ФИО> преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО1 <ФИО>. обстоятельств суд учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, добровольное возмещение ущерба в полном объеме, отсутствие судимости. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, прекращения уголовного дела, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Поскольку ФИО1 <ФИО> совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, правила ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае не применяются. При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.56 УК РФ, согласно которой осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, а также принудительные работы. Учитывая изложенное, и обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 <ФИО14>. заработной платы, позволяет суду сделать вывод о возможности назначения ФИО1 <ФИО>. наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 <ФИО>., не имеющего иждивенцев, имеющего источник дохода, не находя оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 260 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Ястребова В.Н. сумма оплаты труда должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 304-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. Сумма штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: Банк отделение Национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК: 048142001, Получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия л/с <***>), ИНН: <***> КПП 032601001 ОКАТО 81701000 расчетный счет: <***> КБК 18811621010016000140 - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 <ФИО> не подлежат. Вещественные доказательства: бензопилу марки «STIHL MS 180», по вступлению приговора в законную силу - вернуть законному владельцу Распутнему <ФИО>.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 <ФИО> - в виде обязательство о явке- по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Баунтовский районный суд РБ в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, путем подачи жалобы мировому судье с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор изготовлен в совещательной комнате. Мировой судья Д.В. Цыренова