Судебный участок №2 Кировского судебного района <...>, каб. 211

Дело №5-1168/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 09 октября 2023 года г.Томск

Мировой судья судебного участка №2 Кировского судебного района г. Томска Медведева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина ФИО1, родившегося <___________> <___________>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, не работающего, проживающего: <___________>, паспорт <___________>,

установил:

ФИО1 09.10.2023 в 02 час. 11 мин. в г.Томске на ул.Коларовский тракт, д.3/1, стр.1, управлял транспортным средством «<___________>», без государственного регистрационного номера, не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи), от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудника полиции отказался, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, при этом, в его действиях признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствовали, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно управлял мопедом, водительского удостоверения не имеет, поскольку на мопед этого не требуется. Отказался от освидетельствования, поскольку так захотел, инвалидностей не имеет. Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, мировой судья считает факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным. Согласно п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое установлена административная ответственность. В соответствии со ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение может быть совершено как умышленно (п.1), так и по неосторожности (п.2). Таким образом, несоблюдение требований правил дорожного движения водителем и умышленно, и по неосторожности рассматривается законом как виновное поведение. Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность водителя за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела; согласно ч.2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств. Работники полиции, к каковым относятся и сотрудники дорожно-патрульной службы, в соответствии с п. 14 ст. 13 Закона «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пунктами 2.7, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения. По требованию сотрудников полиции водитель обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения. Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административным правонарушении 70 АБ № 733594 от 09.10.2023, согласно которому ФИО1 09.10.2023 в 02 час. 11 мин. в г.Томске на ул.Коларовский тракт, д.3/1, стр.1, управлял автомобилем «<___________>», без государственного регистрационного номера, не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи), от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудника полиции отказался, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, при этом, в его действиях признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствовали, - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА №243676 от 09.10.2023, согласно которого в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, - протоколом 70 АА №151843 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.10.2023, в котором засвидетельствован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования; - протоколом 70 ТО №113563 от 09.10.2023 о задержания транспортного средства;

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС роты №1 ФИО2 об обнаружении признаком административного правонарушения по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1; - сведениями ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области, согласно которым ФИО1, <___________> года рождения, водительское удостоверение не получал; - обозревавшейся в судебном заседании видеозаписью, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

С учетом изложенного, судья считает, что представленными материалами установлено, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, таким образом, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют. Вопреки доводам ФИО1 согласно ч.1 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 14.04.2023) "О безопасности дорожного движения" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2023) в Российской Федерации устанавливаются следующие категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право: категория "M" - мопеды и легкие квадрициклы. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Санкция статьи 12.26 ч.2 КоАП РФ влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно­исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в минимальных пределах санкции статьи.

К лицам, в отношении которых в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, ФИО1 не относится. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 03 часов 10 минут 09 октября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В.Медведева