77MS0432-01-2025-007885-50

Дело № 5-1928/432/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка №432 поселений Московский и «Мосрентген» города Москвы Коноплев С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица – генерального директора ООО «ПЕРИ» (ИНН <***>, КПП 775101001) фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

26 февраля 2025 года в 00 часов 00 минуту фио, являясь должностным лицом - генеральным директором ООО «ПЕРИ», по адресу: г. Москва, <...>, в нарушение п. 3 ст. 386 НК РФ не представил в МИФНС № 23 по Саратовской области декларацию по налогу на имущество организации за 12 месяцев 2024 года в отношении ООО «ПЕРИ», срок предоставления которой установлен не позднее 25 февраля 2025 года. Фактически декларация представлена 26 июня 2025 года. Своими действиями фио совершил правонарушение ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ.

фио в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая, что фио направлялось извещение по его месту жительства. Кроме того, неявка последнего не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ полностью доказанной.

Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении № 27 от 26 сентября 2025 года, в котором указаны обстоятельства совершенного фио административного правонарушения, выпиской из ЕГРЮЛ, квитанцией о приеме налоговой декларации, и иными документами, имеющимися в материале.

Достоверность и допустимость указанных доказательств у судьи сомнений не вызывают, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом, права фио соблюдены.

В силу ст. 15.5 КоАП РФ, нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

В силу п. 6 ст. 80 НК РФ налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ст. 386 НК РФ, налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 7 ст. 6.1 НК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, срок подачи налоговой декларации по итогам налогового периода был установлен не позднее 25 февраля 2025 года.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что решая вопрос о привлечении должностного лица организации к административной ответственности по статьям 15.5, 15.6 и 15.11 КоАП РФ, необходимо руководствоваться положениями пункта 1 статьи 6 и пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", в соответствии с которыми руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) - за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.

Как усматривается из ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта, либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, может принять ведение бухгалтерского учета на себя.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии бухгалтера, либо иного должностного лица, отвечающего за ведение бухгалтерского учета в ООО «ПЕРИ», в связи с чем суд приходит к выводу, что должностным лицом, ответственным за своевременное предоставление налоговой декларации по итогам налогового периода в налоговый орган по месту учета, является руководитель ООО «ПЕРИ» фио

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ в ходе судебного разбирательства установлена и доказана, поскольку ООО «ПЕРИ» являясь плательщиком налога, налоговую декларацию по налогу на имущество организации за 12 месяцев 2024 года, срок предоставления которой установлен законом не позднее 25 февраля 2025 года, предоставило в налоговый орган только 26 июня 2025 года.

Таким образом, судья, установив наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к выводу, что действия фио квалифицируются по ст.15.5 КоАП РФ, поскольку фио не своевременно представил в налоговый орган налоговую декларацию.

При назначении фио наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности фио, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, привлечение фио к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность и полагает возможным назначить фио наказание в виде в виде штрафа в пределах санкции ст.15.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ, г Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805019284322504575, КБК: 80511601153010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1928/432/2025, постановление от 13.11.2025 по Ст. 15.5 КоАП РФ в отношении фио. Судебный участок № 432.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок №432 поселений Московский и «Мосрентген» города Москвы.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.О. Коноплев