Решение по административному делу

Дело № 5-147/2023

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

р.п. Ардатов Нижегородской области 06 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Ардатовского судебного района Нижегородской области Канадина Н.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Ардатовского судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, «семейное положение», лиц на иждивении не имеющего, не работающего, инвалида … группы, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося;

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 03 часа 26 минут ФИО4, находясь по адресу: <АДРЕС>, сделал сообщение о пропаже у него денежных средств, что не соответствовало действительности, хотел, чтобы сотрудники полиции помогли вернуть его супругу домой, тем самым совершил заведомо ложный вызов полиции. При составлении протокола об административном правонарушении требования ст.28.2 КоАП РФ соблюдены, ФИО4 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, объяснения от него получены, копия протокола об административном правонарушении ему вручена, что удостоверено его подписями в данном протоколе. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, территориально рассмотрение дела подсудно мировому судье судебного участка № 2 Ардатовского судебного района Нижегородской области, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела судьей не имеется, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол об административном правонарушении составлен правильно, приложенные материалы дела не содержат неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. В судебном заседании ФИО4 разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ. ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения признал и в его совершении раскаялся, пояснил суду, что ему очень стыдно, он впервые привлекается к административной ответственности. 20 июня 2023 года по каналу связи 112 он сделал сообщение о том, что у него пропали денежные средства. На данный вызов приехали сотрудники полиции. Данное сообщение не соответствовало действительности и носило не правдоподобный характер. Он хотел, чтоб сотрудники полиции вернули его супругу домой, с которой он поссорился и она ушла из дома к сыну, который проживает в <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 старший УУП ОП (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) МО МВД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО5, в судебное заседание для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте его проведения она извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения данного дела к суду не обращался. При изложенных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 в отсутствие лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО5 Заслушав ФИО4, изучив материалы дела об административном правонарушении, дав им анализ и оценку, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ч.3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от 22 июня 2023 года, в котором указаны место, время и событие совершенного ФИО4 административного правонарушения, и с которым он при его составлении согласился; - определением о передаче материалов дела по подведомственности; - письменными объяснениями ФИО4 от 22 июня 2023 года о том, что 20 июня 2023 года он по каналу связи 112 сделал сообщение о том, что у него пропали денежные средства. На данный вызов приехали сотрудники полиции. Данное сообщение не соответствовало действительности и носило не правдоподобный характер. Он хотел, чтоб сотрудники полиции вернули его супругу домой, с которой он поссорился и она ушла. В содеянном раскаивается; - выпиской из КУСП <НОМЕР> от 20 июня 2023 года 03:26, из которой следует, что оперативным дежурным ОП (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО6 принято сообщение (через 112) от ФИО4 о том, что 20 июня 2023 года у него пропали деньги из дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, подозревает жену, находится на стадии развода; - рапортом старшего УУП ОП (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) МО МВД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО5 от 20 июня 2023 года; - копией протокола осмотра места происшествия от 20 июня 2023 года, объектом осмотра является дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>; - копией письменных объяснений ФИО4 от 20 июня 2023 года, согласно которым на протяжении 2 недель из-за того, что он употребляет спиртные напитки между ним и его женой происходят конфликты. Жена неоднократно говорила ему, что подаст на развод, 20 июня 2023 года около 01:00 между ними обратно произошел конфликт, после чего жена ушла из дома к сыну, который проживает в <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, так как он не хотел, чтобы жена от него уходила, он сообщил через 112, что она забрала деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, чтобы сотрудники полиции обратно привезли домой его жену. Когда он сообщал на 112, он не осознавал, что он будет привлечен к ответственности, знал, что жена деньги не забирала и указанной суммы денег у них не было; - копией письменных объяснений <ФИО1> от 20 июня 2023 года, согласно которым с 05 июня 2023 года по настоящее время ее муж сильно злоупотребляет алкоголем, на этой почве происходят конфликты. Ранее он перенес инсульт, когда начинает употреблять алкоголь, он плохо воспринимает действительность, говорит о вещах, которые не соответствуют действительности, ему могут мерещиться разные события. в ночь с 19 июня 2023 года на 20 июня 2023 года в дом пришел ее супруг около 21 часа 00 минут, стал агрессивно себя вести, беспричинно оскорблять и обвинять. Это продолжалось около 3 часов, она устала это терпеть и около 01 часа 30 минут 20 июня 2023 года она позвонила сыну <ФИО2>, попросила, чтобы он ее забрал. Пришел <ФИО3> около 02 часов 00 минут, ФИО4 стал ругаться с ним, прогонял их из дома. Так в 02 часа 00 минут они с сыном ушли к нему домой. Денег в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей у них в доме не было. Почему супруг позвонил в полицию и сообщил, что она якобы забрала деньги, ей не известно. Когда она уходила он угрожал, что позвонит не известно кому и пожалуется на ее, и вернет ее; - копией письменных объяснений <ФИО2> от 20 июня 2023 года, согласно которым на протяжении двух недель его отец употребляет спиртные напитки, в связи с этим между родителями происходят ссоры. 20 июня 2023 года около 01 часа 00 минут ему позвонила мама на мобильный телефон и попросила забрать ее, так как отец находится в состоянии опьянения. Придя домой к родителям увидел, что отец находился в состоянии алкогольного опьянения, он забрал свою маму и они пошли к нему домой. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и сообщили, что мама забрала из дома деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рулей. По данному факту хотел пояснить, что у его родителей каких-либо накоплений не было, в связи с этим деньги не забирали; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 июня 2023 года; - копией паспорта ФИО4 серии <НОМЕР> <НОМЕР>; - сведениями о привлечении ФИО4 к административной ответственности, из которых следует, что к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений он не привлекался. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Суд полагает, что все изложенные доказательства соответствуют установленным законом требованиям и каких-либо сведений, свидетельствующих о получении указанных доказательств с нарушением закона в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено не было, в связи с чем оснований считать их недопустимыми доказательствами у суда не имеется. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что событие совершенного ФИО4 административного правонарушения нашло свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде, и его виновность в его совершении суд находит доказанной, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов полиции. Неустранимых сомнений, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен. Срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности, на основании ст.4.5 КоАП РФ, не пропущен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется, малозначительным данное административное правонарушение не является, поскольку осуществляя заведомо ложный вызов полиции, ФИО4 воспрепятствовал эффективной работе сотрудников полиции, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями. Санкция ст.19.13 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Назначая наказание ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его личность и материальное положение.

Смягчающими ответственность ФИО4 обстоятельствами в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд учитывает его раскаяние в совершении административного правонарушения, на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ - совершение административного правонарушения впервые, признание вины в его совершении, состояние здоровья, инвалидность … группы. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, ФИО4 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.19.13 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 19.13, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>); ИНН <***>; КПП526001001; Банк получателя: ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород ЕКС (корреспондентский счет) 40102810745370000024 расчетный счет:03100643000000013200, БИК: 012202102; ОКТМО: 22502000; КБК 218 1 16 01193 01 0013 140, УИН 0000301000000000023570541, Назначение платежа: административный штраф по делу № 5-147/2023. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ардатовский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии данного постановления.

Мировой судья /подпись/ Н.Е. Канадина