Результаты поиска
Решение по административному делу
№ 5-138/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
28 мая 2025 года с. Иглино<АДРЕС>
Резолютивная часть постановления оглашена 23 мая 2025 года Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2025 года Мировой судья судебного участка№ 1 по Иглинскому району Республики Башкортостан Валеева Ю.Е. (адрес: Республика Башкортостан, <...>), с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО1>, действующего на основании доверенности от <ДАТА3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> <ДАТА4> рождения, место рождения г. Екатеринбург Свердловской обл., (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА5>), зарегистрированного по адресу: РБ, Мечетлинский район, с. Малоустьикинское, ул. <АДРЕС>, 9, проживающего по адресу: РБ, Иглинский район, с. Иглино, ул. <АДРЕС> Миля, 39, работающего ООО «Потенциал» машинистом экскаватора, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, Права и обязанности в соответствии со ст. 25.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
29 марта 2025 года в 23 час. 17 мин. на ул. <АДРЕС> вблизи дома <НОМЕР> с. Иглино Иглинского района РБ <ФИО2> управлял транспортным средством Рено Флюенс, государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ, при этом в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. По номеру телефона, указанному им в протоколе, судом направлено смс-сообщение, в материалах дела имеется отчет о его доставке, при этом каких-либо заявлений и ходатайств, заявлений об отложении разбирательства дела от него не поступило. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Суд предпринял все меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО2>, с участием его защитника. Защитник <ФИО2> - <ФИО1>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях его доверителя состава административного правонарушения. Свое ходатайство о прекращении производства по делу защитник мотивировал тем, что представленными в материалы дела доказательствами в нарушение ст. 1.5 КоАП РФ вина его доверителя в совершении правонарушения не доказана, все процессуальные документы составлены с грубым нарушением норм права, в частности, в протоколе об административном правонарушении нет отметки о приложении к протоколу диск с видеозаписью, следовательно, диск к материалам дела приобщен не должным образом. Исследовав материалы дела, выслушав доводы защитника привлекаемого лица, оценив все собранные доказательства в совокупности, проверив их на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующему. Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статье 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных (доказательств). Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Статья 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу п. 2.1 ст.19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196 (в ред. от 27.12.2018) «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. Из примечания к статье 12.8 КоАП РФ следует, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 утвержден Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»). Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). В соответствии с п. 8 Правил освидетельствования направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из материалов дела усматривается, что 29 марта 2025 года в 23 час. 17 мин. на ул. <АДРЕС> около дома <НОМЕР> с. Иглино Иглинского района РБ <ФИО2> управлял транспортным средством - Рено Флюенс, государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Основанием полагать, что <ФИО2>, управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, что следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АГ 103311.
На основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ водителю <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояния алкогольного опьянения с помощью имеющегося в распоряжении инспектора ГИБДД прибора Алкотектор, на что он согласился. Результат освидетельствования, проведенного с помощью прибора Алкотектор Про-100 touch-к, составил 1,124 мг/л выдыхаемого воздуха, что зафиксировано в Акте освидетельствования <НОМЕР> АС 209338 от <ДАТА11> (время 23 ч. 28 мин) и распечатке результата. С результатом освидетельствования <ФИО2> согласился, что собственноручно отразил в акте и распечатке результата с проставлением подписи.
Протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА12>, транспортное средство - Рено Флюенс, государственный регистрационный знак <***> передано собственнику <ФИО3>
По результатам проведения описанных процедур должностным лицом - инспектором ГИБДД 30 марта 2025 года в 00 часов 05 минут составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АП 666023, при этом <ФИО2> под роспись разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копия протокола получена на руки, о чем последний расписался, по поводу составления протокола замечаний не предъявил; составлен рапорт об обстоятельствах совершения <ФИО4> правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Копии всех составленных должностным лицом документов получены привлекаемым лицом под подпись. Представленные доказательства являются допустимыми, согласуются между собой, признаются мировым судьей достоверными.
На основании изложенного, мировой судья считает установленным факт совершения <ФИО4> правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Доводы защитника, указывающего на наличие неустранимых сомнений в виновности его доверителя, препятствующих установлению его вины, в том числе в части установления времени совершения правонарушения, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств - исследованными материалами дела и просмотренной и изученной видеозаписью регистратора, которые согласуются между собой и не содержат противоречий, ставящих под сомнение вину привлекаемого лица. Довод защиты о том, что CD-R диск, приобщенный к материалам дела, не указан в графе протокола «к протоколу прилагается» не может служить основанием для признания его недопустимым доказательством, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что запись на диске соответствует представленным в суд материалам, относится к событию, зафиксированному в процессуальных документах, диск на судебный участок фактически поступил со всеми материалами одновременно, по ходатайству защитника от 16.05.2025 ему в установленном порядке выдана копия видеозаписи, что следует из расписки.
Таким образом позицию защиты суд расценивает как избранную линию защиты в попытке уйти от ответственности.
Оснований для освобождения <ФИО2> от ответственности не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не истек.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность <ФИО2> в суде не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и считает необходимым в целях предупреждения совершения им новых правонарушений применить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции соответствующей статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> (дата рождения <ДАТА15>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА5> ОУФМС России по РБ в Мечетлинском районе) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РБ (Отдел МВД России по Иглинскому району) ИНН <***>, КПП 022401001, р/с <***>, банк получателя Отделение НБ-Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г. <АДРЕС>, кор/сч 40102810045370000067, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 80628416, УИН 18810402250470000766. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления направить в ОГИБДД РФ по Иглинскому району и <ФИО2> для сведения и исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Ю.Е. Валеева