Дело № 1-24/2023 (114)
УИД 55МS0114-01-2023-005077-44
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Омск 30 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в городе Омске Реброва Е.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО г. Омска ФИО1
защитника Блинниковой Л.Г., представившей ордер № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, удостоверение № <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>
при секретаре Невской М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего образование 9 классов, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, студента <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил преступление при следующих обстоятельствах:
05.10.2023г. около 02 часов 55 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бара-ресторана «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> получил свою куртку совместно с мужской жилеткой, с находящимися в ней имуществом, ошибочно выданной ему сотрудником гардероба. Удерживая в руках указанное имущество, ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> вышел из помещения бара-ресторана на улицу, где около 03-00 часов находясь на парковке осознавая, что жилетка с находящимися в ней имуществом ему не принадлежит, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: - мужскую жилетку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 2922 рубля; - беспроводные наушники «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в кейсе, стоимостью 12000 рублей; - денежные средства в размере 150 рублей; - обложку для паспорта и банковскую карту «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», материальной ценности не представляющие. С похищенным имуществом ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинил потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 15072 рубля. Таким образом, ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании от потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> было представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> за примирением сторон.
Подсудимый ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> свою вину в совершении преступления признал, о содеянном сожалеет, раскаивается, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.
Защитник подсудимого не возражал против прекращения дела за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против заявленного потерпевшим <ОБЕЗЛИЧЕНО> ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с примирением сторон.
Рассмотрев, ходатайство потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд находит его подлежащим удовлетворению.
Подсудимый ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, признал свою вину, загладил причиненный вред, возместил причиненный ущерб в полном объеме. Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> с подсудимым ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> примирились, о чем свидетельствует заявленное ходатайство. Вред полностью заглажен, претензий к подсудимому ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеется. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> относится к категории небольшой тяжести. Таким образом, согласно ст. 76 УК РФ имеются все основания для прекращения уголовного дела, и уголовное дело в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии со ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 229, 236, 254, 256, 271 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить производством в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения- в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу сохранить.
Вещественное доказательство по делу: мужскую жилетку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», паспорт гражданина РФ в обложке, беспроводные наушники «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в кейсе, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить по принадлежности.
Вещественное доказательство по делу: CD-R диск с записью от 05.10.2023г. приобщенный к материалам дела - хранить при деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Омска через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.
Мировой судья Е.В.Реброва