2025-07-05 19:23:52 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
<НОМЕР> УИД: 25MS0108-01-2025-000040-56 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС>
<АДРЕС> край <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края, расположенного по адресу г. <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС>, 47, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС> д. 64 <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА> МРО УФМС России по Приморскому краю по ГО <АДРЕС> и Спасскому муниципальному району,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> в 19 час. 00 мин. <ФИО2>, находясь по адресу <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, <АДРЕС> д. 75, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес <ФИО3> несколько ударов кулаком по телу, а именно по правому плечу, отчего последняя испытала сильную физическую боль, тем самым нанес побои, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и не влекут последствия указанные в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил, что <ФИО3> его родная сестра, <ДАТА> в вечернее время он находился дома, занимался делами во дворе, услышал крики <ФИО3>, которая находилась у их отца по <АДРЕС>, прибежал, увидел, что между отцом и сестрой происходит словесная ссора, <ФИО3> оскорбляла, угрожала отцу, он попросил её уйти, на что она начала кидаться на него, он оттолкнул <ФИО3> за плечи от себя, возможно от толчка она упала, не помнит. Но кулаками он потерпевшую не бил. Полагает, что он не причастен к образованию у потерпевшей телесных повреждений в области правого плеча. Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что действительно <ДАТА> она находилась в гостях у отца по <АДРЕС> д. 75 в <АДРЕС>, в вечернее время они с отцом разговаривали на повышенных тонах, услышал брат <ФИО2> и прибежал, между ними завязалась словесная ссора, она испугалась и убежала от него на веранду, <ФИО2> забежал за ней, ударил кулаком по правому плечу, отчего она упала и лежачей он еще нанес около 4 ударов кулаком в область правого плеча и шеи, отчего она испытала сильную физическую боль, после того как <ФИО2> ушел она вызвала полицию. Поскольку <ФИО2> бил её на веранде, а отец находился на улице, то момент нанесения ударов не видел. Свидетель <ФИО5> , допрошенный в судебном заседании по ходатайству <ФИО2>, пояснил, что в сентябре 2024 к нему в гости приехала дочь <ФИО3>, помогала ему по хозяйству, <ДАТА> в вечернее время между ними завязался словесный конфликт, дочь кричала на него, угрожала. Услышав крики, прибежал его сын <ФИО2>, который проживает неподалеку от него. Дочь и сын стали ругаться между собой, он пошел кормить цыплят, но все происходящее видел. В результате ссоры сын <ФИО2> толкнул <ФИО3> за плечи, отчего дочь упала на колени, встав, убежала в сторону огорода. Во время ссоры они на веранду дома не заходили. При даче объяснений участковому он не говорил, что сын нанес удар в область плеча, а говорил что толкнул. Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, потерпевшую, свидетеля, изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему. В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица за которое Административным Кодексом или законами субъекта РФ об административной ответственности устанавливается административная ответственность. Из ст. 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения.
Действия <ФИО2> сотрудниками правоохранительных органов квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ. При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Основным непосредственным объектом данного правонарушения является физическая, телесная неприкосновенность потерпевшего. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, выражается в умышленных действиях, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения <ФИО2> к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что <ДАТА> в 19 час. 00 мин. <ФИО2>, находясь по адресу <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, как установлено в судебном заседании по <АДРЕС> в д. 75, на почве личных неприязненных отношений нанес <ФИО3> несколько ударов кулаком по телу, а именно по правому плечу, отчего последняя испытала сильную физическую боль, тем самым нанес побои, причинив последней физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. В действиях <ФИО2> отсутствует уголовно наказуемое деяние. Вина <ФИО2> подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ПК-25 <НОМЕР> от <ДАТА>, рапортом о происшествии от <ДАТА>, объяснением <ФИО3> от <ДАТА>, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА>, выпиской из медицинской карты потерпевшей, актом судебно-медицинского обследования от <ДАТА>, объяснением <ФИО2> от <ДАТА>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА>, объяснением <ФИО5> от <ДАТА>. Все исследованные доказательства являются допустимыми, достоверными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и являются достаточными для установления вины <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Бездоказательное утверждение <ФИО2> об отсутствии его вины в совершении вменяемого административного правонарушения мировой судья оценивает, как избранный им способ защиты и который опровергается исследованными материалами дела, с целью избежания административной ответственности. Потерпевшая <ФИО3>, будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, последовательно указывала на <ФИО2> как на лицо, причастное к причинению ей физической боли и телесных повреждений. Мировой судья относится критически к показаниям свидетеля <ФИО5> в части того, что <ФИО2> не бил потерпевшую, поскольку он является отцом лица, привлекаемого к административной ответственности и заинтересован в благоприятном исходе дела в пользу сына. Заключением эксперта установлено, что у <ФИО3> обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека в области 1-2 ребер по передней подмышечной линии справа, которое образовано в результате воздействия твердого тупого объекта, могло быть образовано в срок, указанный в постановлении.
Оснований полагать, что зафиксированные при медицинском обследовании повреждения были причинены при других, не связанных с произошедшими <ДАТА> обстоятельствами, не усматривается. Кроме того как пояснил сам <ФИО2> он действительно толкнул потерпевшую за плечи, для прекращения противоправного поведения потерпевшей, от чего она упала, и испытала физическую боль, что подтвердил свидетель <ФИО5> Указанные действия так же образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценивая все представленные доказательства в совокупности, несмотря на непризнание вины, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение в судебном заседании и его действия необходимо квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
Смягчающих обстоятельств по делу в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, семейное и материальное положение, поэтому в данном случае имеются основания для назначения административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, что по мнению суда будет способствовать достижению установленной статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания. На основании ст. 6.1.1, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Сумму штрафа подлежит зачислять на следующие банковские реквизиты: Получатель платежа: УФК по Приморскому краю (Департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, счет 40101810900000010002 Дальневосточное ГУ Банка России г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ОКТМО 05720000 КБК 78511601063010101140. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет его судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>