Дело <НОМЕР> УИД 22MS0003-01-2023-002344-13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 12 октября 2023 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Казанцева М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> г.р., место рождения: гс. <АДРЕС> район, <АДРЕС> край, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан 12.01.2018 ГУ МВД России по Алтайскому краю, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего машинистом бульдозера в АО «<АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

26.06.2023 года в 01-00 час. ФИО1 в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, в районе дома по адресу: <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки Субару Форестер, р/з <НОМЕР>, двигаясь по ул. <АДРЕС> по направлению от ул. <АДРЕС> в сторону пер. <АДРЕС>, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что алкоголь употреблял в уже припаркованном автомобиле, во время управления автомобилем в состоянии опьянения не находился. Кроме того, в то время, когда ждали другой патрульный автомобиль, который должен был привезти алкотектор, он употреблял крепкий спиртной напиток, в связи с чем в результате освидетельствования было установлено состояние опьянения.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст.27.12 КоАП РФ. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 26.06.2023 года в 01-00 час. ФИО1 в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством. Как видно из материалов дела, освидетельствование ФИО1 проведено в присутствии понятых с использованием технического средства, включенного в перечень зарегистрированных индикаторов алкогольных паров, в выдыхаемом воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,138 мг/л, превышающей возможную суммарную погрешность измерений. С результатом освидетельствования ФИО1 не согласился, о чем им сделана соответствующая отметка в акте.

Согласно протоколу АМ <НОМЕР> от 26.06.2023 и акту медицинского освидетельствования от 26.06.2023 <НОМЕР>, в связи с несогласием с результатами освидетельствования, ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого состояние опьянения было установлено. ФИО2, допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании, пояснил, что является сотрудником ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, 26.06.2023 г. во время несения службы на маршруте патрулирования, поступило сообщение, что у магазина стоит автомобиль, водитель которого находится в состоянии опьянения. Выехав по поступившему сообщению, увидели указанный автомобиль, движущийся по ул. <АДРЕС> к дому <НОМЕР>, затем данный автомобиль заехал во двор названного дома и остановился, тут же он (ФИО2) вышел из патрульного автомобиля и подошел к водителю автомобиля Субару Форестер. В связи с наличием явных признаков опьянения, водителю было предложено пройти освидетельствование, ФИО1 не отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, вместе с тем с результатами не согласился, затем ему было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования, с чем ФИО1 согласился. В результате проведения медицинского освидетельствования, состояние опьянения было установлено, в связи с чем был составлен материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Кроме того, ФИО2 пояснил, что ФИО1 в период времени ожидания другого патрульного автомобиля, который привез алотектор, никакие напитки не употреблял, постоянно находился под контролем сотрудников, либо в патрульном автомобиле, либо рядом с ним. ФИО1 курил, что не запрещено, но никаких напитков не употреблял. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22ВР <НОМЕР> от 11.07.2023 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26.06.2023 г., актом медицинского освидетельствования от 26.06.2023 <НОМЕР> г., рапортом сотрудника полиции, показаниями свидетеля, данными в судебном заседании, видеозаписью, исследованной в судебном заседании, иными материалами дела.

Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Данные требования закона ФИО1 были нарушены.

Достоверность и допустимость исследованных доказательств мировым судьей проверены, признаки уголовно наказуемого деяния в действиях правонарушителя отсутствуют.

Проанализировав в совокупности все доказательства и дав им оценку, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Довод ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а употребил алкогольный напиток после того, как автомобиль припарковал и в период ожидания второго патрульного автомобиля, опровергается совокупностью исследованных материалов дела, а также последовательными и не имеющими противоречий объяснениями, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ФИО2 Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления). При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные отношения в области дорожного движения, и личность виновного, включая его имущественное и семейное положение; наличие обстоятельств, отягчающих обстоятельств. Основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, соблюдая принцип соответствия назначаемого наказания тяжести совершенного административного правонарушения, мировой судья назначает наказание в пределах санкции в соответствии с общими правилами назначения административного наказания. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Штраф подлежит оплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР> Казначейский счет 03100643000000011700, единый казначейский счет: <НОМЕР>, банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Алтайскому краю <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, код ОКТМО: 01701000, КБК:18811601123010001140, УИН: 18810422237110016361, протокол об административном правонарушении 22ВР <НОМЕР> от 11.07.2023 г.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, 5, этаж 1 кабинет 10, электронная почта: central3@altjust.ru. Неуплата административного штрафа в установленные сроки образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административную ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест, либо обязательные работы. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, его течение начинается со дня сдачи либо изъятия, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица, лишенного специального права, об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судьи М.А. Казанцева

Верно: Мировой судья М.А. Казанцева Подлинный документ находится в деле судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <НОМЕР>