Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД: 74МS0165-01-2024-004097-16 Дело № 3-15/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

15января 2025года г. Троицк Челябинской области

Мировой судья судебного участка № 2г. Троицка Челябинской области Серебрянская О.Г.,рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области по адресу: <...>,материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: В.И.ОА., ДАТА года рождения, уроженкигор.ТроицкаЧелябинской области, гражданки Российской Федерации, паспорт серии НОМЕР, выдан АДРЕСДАТА года, имеющейОБЕЗЛИЧЕНО, зарегистрированнойпо адресу: АДРЕСпроживающей по адресу: АДРЕС, ранее к административной ответственности привлекавшейся, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении,

установил:

ДАТАгодав ВРЕМЯВ.И.ОВ.,будучи зарегистрированнойпо адресу:АДРЕСне уплатила административный штраф в размере СУММА рублей в установленный законом срок по постановлению НОМЕРотДАТАгода, вступившего в законную силу ДАТАгода, срок добровольной оплаты истек ДАТАгода. В.И.ОВ. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом повестками, направленными заказными письмами с отметкой «судебное с уведомлением» по указанным в протоколе об административном правонарушении адресам. Письма вернулись с отметкой почтовых работников о том, что уведомления не вручены, так как истек срок хранения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лица, участвующие в деле, считаются извещенными о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие ФИО1., так как ей направлялись судебные повестки по адресам, указанным при составлении протокола об административном правонарушении, что мировой судья расценивает, как надлежащее извещение. В.И.ОВ. не представилаходатайство об отложении рассмотрения дела.

Поскольку имеющихся доказательств достаточно для принятия решения, мировой судья на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина В.И.ОА.в совершении данного административного правонарушения подтверждается:протоколом об административном правонарушенииНОМЕРотДАТА, согласно которомуДАТАгода в ВРЕМЯ Ветровая И.О.., будучи зарегистрированнойпо адресу: АДРЕСне уплатила административный штраф в размере СУММА рублей в установленный законом срок по постановлению № НОМЕРотДАТАгода, вступившего в законную силу ДАТАгода; копией постановления по делу об административном правонарушении № НОМЕРотДАТАгода, согласно которому В.И.ОВ.была подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере СУММА руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ; справкой полицейскогоОР ППСП МО МВД «Троицкий» мл.сержанта полиции о том, что В.И.ОВ.штраф по постановлению № НОМЕР от ДАТАгода по состоянию на ДАТАне оплатила, и другими письменными материалами дела. Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу положений ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами совершенного административного правонарушения, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.Порядок привлеченияВ.И.ОА.к административной ответственности не нарушен, срок давности привлечения В.И.ОА.к административной ответственности не истек.В соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановление № НОМЕР от ДАТАгодапо делу об административном правонарушении в отношенииВ.И.ОА., совершившей административное правонарушение, предусмотренноест. 20.21 КоАП РФ, которым она подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере СУММА рублей, вступило в законную силуДАТАгода, следовательно, Ветровая И.О..должна была уплатить штраф в срок не позднееДАТАгода, однако штраф ею уплачен не был. Таким образом, бездействиеВ.И.ОА.мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В качестве смягчающих ответственность В.И.ОА.обстоятельств мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. В качестве отягчающего административную ответственность В.И.ОА.обстоятельства мировой судья учитывает повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ.

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями главы 4 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность В.И.ОА.обстоятельств. Мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения В.И.ОА.наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, поскольку данный вид наказания будет отвечать принципам справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ВетровуюИ.О.виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель платежа: УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>), КПП 745101001, ИНН <***>, ОКТМО 75752000, р/с <***> Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК 017501500, КБК 02411601203019000140, Идентификатор 035 469 687 401 653 0001520254 Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии с частями 1 и 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Предупредить ВетровуюИ.О..об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Троицкий городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 г.Троицка Челябинской области либо непосредственно в Троицкий городской суд Челябинской области.

Мировой судья О.Г. Серебрянская Постановление не вступило в законную силу