2025-09-27 02:27:18 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-109-51/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волгоград 30 июня 2025 года Мировой судья судебного участка № 109 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Тельбухов Е.В., с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Советского района г. Волгограда Бурцевой М.О, ФИО2, подсудимой ФИО3, защитника подсудимой - адвоката Полянского А.С., представившейордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <ДАТА3>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 обвиняется в том, что 03.05.2025 года в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 40 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО3 находилась в помещении торгового зала магазина «Ашан», расположенного в ТРЦ «Акварель», по адресу: г. Волгоград, Советский район, пр. Университетский, д. 107, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью обращения его в свою пользу, и извлечения для себя незаконной материальной выгоды, а именно на совершение кражи. В указанный период времени, находясь в помещении торгового зала магазина «Ашан», расположенного в ТРЦ «Акварель», по адресу: г. Волгоград, Советский район, пр. Университетский, д. 107, ФИО3, действуя согласно возникшему у нее преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, скрывая от окружающих свои истинные намерения, под видом приобретения покупок, путём свободного доступа, поочередно подошла к стеллажам, с представленными на них к продаже товарно-материальными ценностями, откуда взяла: 1) Одну банку кофе «BUSHIDO», 95 г., стоимостью 999 рублей; 2) Одну упаковку кетчупа чесночного «Пикадор», 300 г., стоимостью 103 рубля 49 копеек; 3) сыр «Песто Красный Ольденбург», 45%, весом 0,271 гр., стоимостью 1503 рубля за килограмм, на сумму 407 рубля 31 копейка; 4) Один йогурт «Цитрус Антиоксидант», 3%, 150 г., стоимостью 60 рублей 99 копеек; 5) Один йогурт «Тропические фрукты», 206 %, 180 г., стоимостью 104 рубля 99 копеек; 6) Один йогурт «Манго», 180 г., стоимостью 87 рублей 99 копеек; 7) Сыр «Ламбер», 50%. ? шара, весом 0,304 г., стоимостью 1873 рубля за килограмм, на сумму 569 рублей 39 копеек; 8) Одни трусы «ACACIANERD», стоимостью 429 рублей 99 копеек; 9) Один казан литой, 28 см., 4 л., стоимостью 3699 рублей 99 копеек; 10) Тарелка обеденная, 24 см. «Роз COMUNG», в количестве 3 шт., стоимостью 317 рублей 99 копеек за единицу товара, на сумму 953 рубля 97 копеек, а всего товара на сумму 7417 рублей 11 копеек, который поместила в торговую тележку. В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО3, сохраняя при себе похищенный товар, направилась к зоне касс самообслуживания, где, не сканируя товар, и не имея намерений оплачивать: 1) Одну банку кофе «BUSHIDO», 95 г., стоимостью 999 рублей; 2) Одну упаковку кетчупа чесночного «Пикадор», 300 г., стоимостью 103 рубля 49 копеек; 3) сыр «Песто Красный Ольденбург», 45%, весом 0,271 гр., стоимостью 1503 рубля за килограмм, на сумму 407 рубля 31 копейка; 4) Один йогурт «Цитрус Антиоксидант», 3%, 150 г., стоимостью 60 рублей 99 копеек; 5) Один йогурт «Тропические фрукты», 206 %, 180 г., стоимостью 104 рубля 99 копеек; 6) Один йогурт «Манго», 180 г., стоимостью 87 рублей 99 копеек; 7) Сыр «Ламбер», 50%. ? шара, весом 0,304 г., стоимостью 1873 рубля за килограмм, на сумму 569 рублей 39 копеек; 8) Одни трусы «ACACIANERD», стоимостью 429 рублей 99 копеек; 9) Один казан литой, 28 см., 4 л., стоимостью 3699 рублей 99 копеек; 10) Тарелка обеденная, 24 см. «Роз COMUNG», в количестве 3 шт., стоимостью 317 рублей 99 копеек за единицу товара, на сумму 953 рубля 97 копеек, вышла из магазина «Ашан». Однако преступные действия ФИО3, направленные на тайное хищение чужого имущества, не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку она была остановлена сотрудником охраны за пределами торгового зала магазина, а похищенное имущество было изъято. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 пыталась совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Ашан», чем могла причинить материальный ущерб ООО «Ашан» на сумму 7 417 рублей 11 копеек. В судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину в совершенном преступлении признала полностью, в связи с отказом от дачи показаний по ходатайству прокурора в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО3, данные ею при производстве дознания, из которых следует, что 03.05.2025 года, примерно в 15 часов 00 минут, она приехала на общественном транспорте в магазин «АШАН», расположенный в ТРЦ «Акварель», по адресу: <...>. В данный магазин она приехала с целью посмотреть что-нибудь для себя. Взяла на входе «каталку» с корзинкой и направилась по торговому залу. Она ходила по разным отделам, брала и складывала в корзину кофе, кетчуп, сыр «Песто» и «Ламбер», три йогурта. В отделе с одеждой она взяла женские трусы, а в отделе с посудой ей понравились тарелки, которые она взяла в количестве трех штук и казан. Все это она сложила также в корзинку и пока шла до кассовой зоны, вспомнила, что ей необходимы деньги для других расходов и что ей тогда не хватит купить все, что она сложила в корзину. Тогда она решила совершить хищение указанного товара. То есть пройти мимо кассы, не оплатив его. Так как на кассах было много народа, она решила пройти через кассы самообслуживания. В связи с этим, примерно в 15 часов 40 минут, она где-то в торговом зале переложила весь товар в пакеты, которые у нее были с собой, после поставила данные пакеты в корзину и направилась с ней к выходу через кассы самообслуживания. Но когда она прошла через антикражную рамку, сработала сигнализация. Как позже ей стало известно, это на кофе стоял «антикражный аларм». В тот момент, когда она уже находилась в «галерее» ТРЦ, к ней подошел охранник и попросил вернуть ее корзину в торговый зал. Она откатила корзину обратно, взяла пакеты и снова прошла через «рамку». Но она снова сработала. Тогда охранник спросил у нее про товар. Она не стала ничего отрицать, в связи с чем была доставлена в досмотровую комнату. Она предлагала оплатить товар, но сотрудники магазина ей отказали и вызвали сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции у нее изъяли похищенное, а она дала признательные показания. В ходе допроса старшим дознавателем ФИО4 ей были предоставлены видеозаписи с камер видеонаблюдения, которые установлены в вышеуказанном магазине. На предоставленных видеозаписях она узнала себя в момент хищения товара 03.05.2025 года. Узнала она себя по внешним данным. Свою вину в покушении на хищение товара из магазина «АШАН» расположенного по адресу: <...>, она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается и просит строго ее не наказывать (л.д. 77-79).После оглашения указанных показаний ФИО3 подтвердила их в полном объеме. Оснований для самооговора судом не усматривается. Обстоятельства совершения ФИО3 инкриминируемого ей преступления, кроме признания ею своей вины, установлены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Из показаний представителя потерпевшего ООО «АШАН» ФИО5, данных ею при производстве дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в гипермаркете ООО «Ашан», расположенном по адресу: г. Волгоград, Советский район, пр. Университетский, д. 107, в должности специалиста по безопасности ООО «Ашан». В ее должностные обязанности входит осуществление контроля за деятельностью указанного гипермаркета и персонала, обеспечение безопасности клиентов, сотрудников, сохранность товарно - материальных ценностей, взаимодействие с государственными органами. На основании доверенности № М-01/08/2022-028-3 от 01.08.2022 года она представляет интересы ООО «Ашан», в том числе представляет интересы в правоохранительных органах города Волгограда. 03.05.2025 года она находилась на своем рабочем месте, примерно в 15 часов 40 минут, от сотрудника, находящегося в мониторной комнате, ей стало известно, что неизвестная женщина прошла кассовую зону магазина «Ашан», не оплатив товар. Сотрудником охраны было предложено выдать неоплаченный товар, на что она пояснила, что такового не имеется. После этого указанной женщине было предложено пройти в комнату личного досмотра, на что она согласилась. Далее она была сопровождена в досмотровую комнату и были вызваны сотрудники полиции. Женщина добровольно выдала товар, который пыталась похитить, и созналась в содеянном. Какого-либо психического или физического воздействия со стороны сотрудников магазина или сотрудников полиции оказано не было. Ею были подготовлены необходимые документы для подачи отношения в отдел полиции. Было установлено, что женщина пыталась тайно похитить товарно-материальные ценности: 1)Одну банку кофе «BUSHIDO», 95 г., стоимостью 999 рублей; 2) Одну упаковку кетчупа чесночного «Пикадор», 300 г., стоимостью 103 рубля 49 копеек; 3) сыр «Песто Красный Ольденбург», 45%, весом 0,271 гр., стоимостью 1503 рубля за килограмм, на сумму 407 рубля 31 копейка; 4) Один йогурт «Цитрус Антиоксидант», 3%, 150 г., стоимостью 60 рублей 99 копеек; 5) Один йогурт «Тропические фрукты», 206 %, 180 г., стоимостью 104 рубля 99 копеек; 6) Один йогурт «Манго», 180 г., стоимостью 87 рублей 99 копеек; 7) Сыр «Ламбер», 50%. ? шара, весом 0,304 г., стоимостью 1873 рубля за килограмм, на сумму 569 рублей 39 копеек; 8) Одни трусы «ACACIANERD», стоимостью 429 рублей 29 копеек; 9) Один казан литой, 28 см., 4 л., стоимостью 3699 рублей; 10) Тарелка обеденная, 24 см. «Роз COMUNG», в количестве 3 шт., стоимостью 317 рублей 99 копеек за единицу товара, на сумму 953 рубля 97 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «Ашан», на общую сумму 7417 рублей 11 копеек с учетом розничной цены на момент хищения. В связи с отсутствием материального ущерба гражданский иск заявлен не будет. От сотрудников полиции ей стало известно, что к указанному преступлению причастна ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время она возражает против прекращения уголовного дела, так как считает, чтоФИО3 должна понести наказание за совершенное ею деяние (л.д. 107-109). Из показаний свидетеля <ФИО1>, данных им при производстве дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что он работает в должности старшего смены охраны ЧОП «Элит Секюрити» в гипермаркете «Ашан», расположенного в ТРЦ «Акварель» по адресу: г. Волгоград, Советский район, пр. Университетский д. 107, с 2016 года, по графику 1/2, с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут. В его должностные обязанности входит сохранность товарно-материальных ценностей магазина, поддержание общественного порядка на территории ТРЦ, контроль сотрудников охраны. Так, 03.05.2025 года он находился на своём рабочем месте, примерно в 15 часов 30 минут, он находился возле кассовой зоны магазина «Ашан». В этот момент ему поступило сообщение по радиостанции от сотрудника мониторной комнаты, что будет выходить женщина, при которой будет находиться неоплаченный товар, также были названы приметы указанной женщины. Далее он увидел, что действительно идет вышеуказанная женщина. В момент, когда женщина выходила из магазина, сработали антикражные рамки. Впоследствии он подошел к женщине и спросил, имеется ли при ней неоплаченный товар, на что она ему ответила отказом. Тогда он попросил ее пройти в комнату личного досмотра, на что она согласилась. Впоследствии были вызваны сотрудники полиции, при которых женщина добровольно выдала весь неоплаченный товар. Физическая сила или какое-либо психологическое воздействие в отношении женщины не применялись. От сотрудников полиции ему стало известно, что данной женщиной является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.110-112). Из показаний свидетеля ФИО6, данных ею при производстве дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что она работает в должности инспектора мобильного взвода роты № 6 (в составе полка) ППСП Управления МВД России по г. Волгограду. В обязанности входит пресечение преступлений и административных правонарушений на маршруте патрулирования. 03 мая 2025 года она совместно с полицейским роты № 6 (в составе полка) ППСП Управления МВД России по г. Волгограду ФИО7 несла службу на маршруте патрулирования «9767» в ТРЦ «Акварель», расположенном по пр. Университетскому, д. № 107, Советского района г. Волгограда. В дневное время им поступило сообщение от специалиста безопасности магазина «Ашан», расположенного в указанном ТРЦ, о том, что неизвестная женщина, находилась в магазине и совершила хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «АШАН», а именно прошла кассовую зону и не оплатила товар. Прибыв на место происшествия, ими была установлена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая дала признательные показания по данному факту. Физическая сила или какое-либо психологическое воздействие в отношении ФИО3 не применялись. Собранный материал был передан в ОД ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3, так как в ее действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ (л.д. 132-134). Виновность ФИО3 в совершении преступления, кроме показаний представителя потерпевшего, свидетелей и обвиняемой, подтверждается также следующими материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании: - отношением специалиста СБ гипермаркета «Ашан-Волгоград» ФИО5, зарегистрированное в КУСП № 8404 от 03.05.2025, согласно которому магазин «Ашан» просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО3, которая 03.05.2025 года пыталась похитить имущество магазина «Ашан», по адресу: г. Волгоград. пр. Университетский, д. 107 (л.д.5); - справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой общая стоимость похищенного товара составила 7 417 рублей 12 копеек (л.д.6);- счетом-фактурой № 408002 от 08.04.2025, согласно которому стоимость «кофе «BUSHIDO», 95 г.», составляет 999 рублей 00 копеек (л.д. 8-10); - счетом-фактурой № 8326007709 от 12.04.2025, согласно которому стоимость «кетчуп чесночный «Пикадор», 300 г.», составляет 103 рубля 49 копеек (л.д. 11-13); - счетом-фактурой № 422-000083 от 22.04.2025, согласно которому стоимость «сыр «Песто Красный Ольденбург», 45%, весом 0,271 гр.», составляет 407 рублей 31 копейка (л.д. 14-16); - счетом-фактурой № 14960 от 22.04.2025, согласно которому стоимость ««Цитрус Антиоксидант», 3%, 150 г.», составляет 60 рублей 99 копеек (л.д. 17-20); - счетом-фактурой № 2418282 от 22.04.2025, согласно которому стоимость «йогурт «Тропические фрукты», 206 %, 180 г.», составляет 104 рубля 99 копеек (л.д. 21-25); - счетом-фактурой № 2415745 от 15.04.2025, согласно которому стоимость «йогурт «Манго», 180 г.», составляет 87 рублей 99 копеек (л.д. 26-30); - счетом-фактурой № 14/00129635-24 от 02.12.2024, согласно которому стоимость «Сыр «Ламбер», 50%. ? шара, весом 0,304 г.», составляет 569 рублей 39 копеек (л.д. 31-33); - счетом-фактурой № 32083 от 15.04.2025, согласно которому стоимость «трусы «ACACIANERD».», составляет 429 рублей 99 копеек (л.д. 34-39); - счетом-фактурой № 5966 от 16.01.2025, согласно которому стоимость «казан литой, 28 см., 4 л», составляет 3699 рублей 99 копеек (л.д. 40-41); - счетом-фактурой № 9101 от 29.03.2025, согласно которой стоимость «Тарелка обеденная, 24 см. «Роз COMUNG»», составляет 317 рублей 99 копеек (л.д. 42-48); - протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Ашан», расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский район, пр. Университетский, д. 107, откуда ФИО3 пыталась совершить хищение товарно-материальных ценностей. В ходе осмотра места происшествия изъяты товарно-материальные ценности, которые пыталась похитить ФИО3, а также CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, подтверждающими попытку хищения товара ФИО3 (л.д. 53-60); - протоколом осмотра предметов от 14.05.2025 и приложением к нему - фототаблицей, согласно которому осмотрены: 1) Кофе «BUSHIDO», 95 г.; 2)Трусы «ACACIANERD»; 3)Казан литой, 28 см., 4 л.; 4) Тарелка обеденная, 24 см. «Роз COMUNG» в количестве 3 штук, подтверждающие попытку хищения товара ФИО3 из магазина «Ашан», расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский район, пр. Университетский д. 107 (л.д. 113-119); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и передаче их на хранение от 28.04.2025, согласно которому: 1) Кофе «BUSHIDO», 95 г.; 2)Трусы«ACACIANERD»; 3)Казан литой, 28 см., 4 л.; 4) Тарелка обеденная, 24 см. «Роз COMUNG» в количестве 3 штук, подтверждающие попытку хищения товара ФИО3 приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства и переданы на ответственное хранение (л.д. 120-121, 122); - протоколом осмотра предметов от 19.05.2025 и приложением к нему - фототаблицей, согласно которому был осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 03.05.2025, установленных в торговом зале магазина «Ашан», расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский район, пр. Университетский, д. 107, подтверждающий хищение товара ФИО3 из вышеуказанного магазина (л.д. 123-129); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.05.2025, согласно которому CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 03.05.2025, установленных в торговом зале магазина «Ашан», расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский район, пр. Университетский, д. 107, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 130,131). Оценив в совокупности показания подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей, доказательства по делу, суд находит доказанной виновность ФИО3 в совершении преступления и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, которое относится в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 96), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 84), ранее не привлекалась к административной и уголовной ответственности (л.д. 88, 90), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 92, 94), вину признала полностью, раскаялась в содеянном, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении ФИО3 несовершеннолетнего ребенка, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины, осуществление пожертвования в пользу потерпевшего. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания в виде штрафа, которое будет отвечать целям уголовного наказания, установленным ст. 43 УК РФ, таким как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой не имеется. Преступление, совершенное ФИО3, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем на менее тяжкую категорию преступления изменена быть не может. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить. Гражданский иск по делу не заявлен.Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Волгоградской области ГУ МВД России по Волгоградской области. Банк получателя: Отделение Волгоград г. Волгоград. Расчетный счет: <***>. Счет получателя: 03100643000000012900. БИК 011806101. ИНН <***>. КПП 344501001. ОКТМО 18701000. КБК 188 116 03121019000140. УИН 18853425010060006411. Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Разъяснить ФИО3, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. Вещественные доказательства: 1) СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Ашан», расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский район, пр. Университетский, д. 107, - оставить в материалах уголовного дела; 2) Кофе «BUSHIDO», 95 г. - оставить собственнику по принадлежности; 3) Трусы «ACACIANERD» - оставить собственнику по принадлежности; 3) Казан литой, 28 см., 4 л. - оставить собственнику по принадлежности; 4) Тарелка обеденная, 24 см. «Роз COMUNG» в количестве 3 штук - оставить собственнику по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 109 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области. Осужденная в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, подавать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию. Мировой судья Е.В.Тельбухов