Решение по административному делу

№ 5-192/2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 августа 2023 года г. Владимир

Мировой судья судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимира Маркова Е.И., находящийся по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не состоящего в зарегистрированном браке, со слов иждивенцев не имеющего, со слов работающего неофициально <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Владимир, ул. <АДРЕС>, со слов инвалидности и иных хронических заболеваний не имеющего, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, которому до начала рассмотрения дела по существу разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся), из содержания которого следует, что <ДАТА5> в 09 час. 50 мин. ФИО3 около дома <НОМЕР> г. Владимира, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения. При рассмотрении дела вину в совершении данного правонарушения ФИО3 признал и в содеянном раскаялся, указав, что двигался от места жительства в указанное в протоколе об административном правонарушении время на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым пользуется по договору аренды, около дома <НОМЕР> г. Владимира, пропуская автомобиль, движущийся во встречном направлении, совершил маневр вправо, в результате чего автомобиль под его управлением совершил столкновение с забором. Затем покинул указанное место ДТП, проследовав к месту жительства. Спустя некоторое время, в тот же день - <ДАТА5> он вернулся к месту ДТП, с целью забрать автомобиль, на месте ДТП находились сотрудники ГИБДД.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию. В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию. При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР> схемой места ДТП с указанием на столкновение автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с железным забором около дома <НОМЕР> г. Владимира; письменными объяснениями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2> от <ДАТА5> об обстоятельствах ДТП и об оставлении места ДТП водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; письменными объяснениями ФИО3 об обстоятельствах ДТП и об оставлении им места ДТП; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>; и иными материалами дела.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО3 в совершении правонарушения установленной, поскольку он, будучи причастным к ДТП, не выполнил императивные требования п. 2.5 Правил дорожного движения. При таких обстоятельствах мировой судья находит факт совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленным и его вину доказанной. При определении наказания мировой судья смягчающими ответственность обстоятельствами считает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается соответствующим списком (ФИО3 привлекался к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ). При назначении вида и размера административного наказания суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1, ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает характер, обстоятельства и степень опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. С учетом изложенного, суд считает необходимым и соразмерным назначить ФИО3 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО3 административного наказания в виде административного ареста, не имеется. Срок наказания исчислять с момента доставления лица в отдел полиции.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 13 часов 30 минут 05.08.2023. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г.Владимира через мирового судью в течение 10 суток со дня получения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мировой судья Е.И.Маркова