к делу <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> Ключ <АДРЕС> края <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Ключ <ФИО1>, рассмотрев административный материал, поступивший из ОГИБДД МВД по г. <АДРЕС> Ключ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Ключ <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> Ключ, ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
установил:
На основании протокола об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА3> установлено, что <ДАТА4> в 17 час. 40 мин. по адресу: г. <АДРЕС> Ключ, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, водитель <ФИО2>, управляя автомобилем «ЗИЛ 131 НА» г/н <НОМЕР>, в нарушение ПДД РФ п.2.31, с заведомо подложным государственным регистрационным знаками, выданное на другое т/с, в результате чего <ФИО2> допустил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО2> заявил письменное ходатайство, в котором просил производство по делу прекратить в связи с истечением срока исковой давности. Изучив ходатайство, исследовав материалы дела, судом установлено, что <ДАТА4> в 17 час. 40 мин. по адресу: г. <АДРЕС> Ключ, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, водитель <ФИО2>, управляя автомобилем «ЗИЛ 131 НА» г/н <НОМЕР>, в нарушение ПДД РФ п.2.31, с заведомо подложным государственным регистрационным знаками. Материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ поступил в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> Ключ <ДАТА5> <ДАТА5> был принят к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Ключ и назначен к слушанию на <ДАТА6> Судебное заседание было отложено до <ДАТА7> до 14 час. 00 мин. для получения дополнительных доказательств по делу. Согласно ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. При рассмотрении дела по существу, судом установлено, что административное правонарушение совершено <ДАТА8>, соответственно срок давности привлечения к административной ответственности истек <ДАТА9> Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение данного срока является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, за его пределами вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административной ответственности, обсуждаться не может. В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Суд считает правильным прекратить производство по делу в отношении <ФИО2> по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в связи с истечением срока давности по делу об административном правонарушении. Так, согласно ч.2 ст.29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ прекратить на основании п.6 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд через мирового судью, вынесшего данное постановление.
Мировой судья <ФИО1>