Решение по административному делу

Резолютивная часть объявлена 23 июля 2025 года. Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2025 года.

Дело № 5-611(44)/2025 УИД 55МS0044-01-2025-002621-9 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<...> 24 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка №44 в Кировском судебном районе в г. Омске Лазаренко В.С., при секретаре Кардовой Е.В., с участием помощника прокурора Кировского АО г. Омска <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

26 апреля 2025 года около 22 часов 45 минут ФИО1, находясь во дворе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе словесного конфликта выражалась оскорбительными, непристойными словами в неприличной форме в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>., тем самым унизив ее честь и достоинство. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, отказавшись от участия защитника, вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что в ходе словесного конфликта с <ОБЕЗЛИЧЕНО>., действительно, имело место быть оскорбление, за которое последней были принесены извинения. Умысла вступать в конфликт и оскорблять <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не имела. Сложившаяся ситуация стала следствием поведения самой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., нарушавшей общественный порядок, и сделавшей замечания ее (ФИО1) детям. При назначении наказания просила суд заменить предусмотренный санкцией ст. ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административный штраф на предупреждение.

Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Помощник прокурора Кировского АО г. Омска <ОБЕЗЛИЧЕНО> просил признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, указав на доказанность ее вины представленными материалами. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, заключение помощника прокурора Кировского АО г. Омска, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ доказанной, по ниже приведенным основаниям. В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый имеет право на защиту его чести, достоинства и доброго имени или деловой репутации. Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ установлена ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. С объективной стороны оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Под неприличной понимается не принятая в обществе, противоречащая установленным нормам форма общения между людьми. Оскорбление может совершаться публично, а также в отсутствие оскорбляемого (при этом виновный рассчитывает, что факт оскорбления от других лиц станет известен потерпевшему). Оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана она в неприличной форме. Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. Честь - это нравственная категория, достоинство - это оценка собственных качеств потерпевшим, а, соответственно, оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего и унижающую его честь и достоинство, следовательно, наличие или отсутствие восприятия со стороны потерпевшего высказываний в его адрес, носящих оскорбительный характер, оцениваются им по его внутреннему убеждению.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 10 июля 2025 года, заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о привлечении к ответственности ФИО1 от 11 июня 2025 года, объяснениями ФИО1 от 8 июля 2025 года, объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 8 июля 2025 года, копией справки СМЭ, видеозаписью, исследованной в ходе судебного разбирательства, которые согласуются как между собой, так и с иными материалами дела.

Приведенными доказательствами подтверждено, что 26 апреля 2025 года около 22 часов 45 минут ФИО1, находясь во дворе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе словесного конфликта выражалась оскорбительными, непристойными словами в неприличной форме в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>., тем самым, унизив ее честь и достоинство, указанные доказательства являются достоверными и допустимыми.

Факт нанесения оскорбления и обстоятельства их нанесения подтвержден показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Исследовав вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что оскорбления, слова, высказанные в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. со стороны ФИО1, являются циничными, противоречащими нравственным нормам, правилам поведения в обществе, имеют форму унизительного обращения с человеком. По мнению суда, необходимость в обладании специальными лингвистическими познаниями для оценки высказываний, примененных ФИО1 по отношению к <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с точки зрения их оскорбительности отсутствует в силу очевидности их содержания.

В связи с безусловной негативностью указанных слов при их произношении в адрес человека как по отдельности, так и в совокупности, у суда нет сомнений в том, что ФИО1 осознавала оскорбительный характер примененных ею в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. высказываний и желала оскорбить ее. Суд убежден, что потерпевшая вполне обоснованно восприняла данные высказывания как отрицательную оценку ее личности, которая нанесла ущерб ее самоуважению. Оценив доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их достоверными и допустимыми и полученными с нормами КоАП РФ, и приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, полностью доказана в судебном заседании.

Действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья по делу не усматривает. Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие троих несовершеннолетних детей, добровольное устранение причиненного вреда (принесение извинений потерпевшей). Санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 ранее не подвергалось административным взысканиям. Административное правонарушение совершено ею впервые, отягчающие обстоятельства отсутствуют.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания учитываются смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Исходя из ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса. Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.27.3, 15.30, 19.3, 19.4.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса (ч.2 ст. 4.1.1 КоАП РФ). С учетом того, что выявленное административное правонарушение ФИО1 совершено впервые, угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, имущественный ущерб отсутствуют, совершенное административное правонарушение является следствием межличностного конфликта между соседями, ФИО1, положительно характеризующаяся по месту жительства, вину признала, принесла извинения потерпевшей стороне, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ, и о необходимости замены предусмотренного санкцией ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ административного штрафа на предупреждение, как достаточную меру ответственности за содеянное и с целью предупреждения совершения новых правонарушений. Руководствуясь ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 44 в Кировском судебном районе в г. Омске.

Мировой судья В.С. Лазаренко