УИД 22 MS 0037-01-2025-002546-62 Дело № 5-574/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 ноября 2025 года с.Алтайское
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Алтайского района Алтайского края Акимова Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, родившегося <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, не состоящего в браке, официально не работающего, имеющего двух несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ к административной ответственности (паспорт <НОМЕР>),
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении 03 октября 2025 года в 02 часа 00 минут по ул. <АДРЕС> района ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор решением Алтайского районного суда Алтайского края от 03.05.2024 года, нарушил административное ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов, в указанное время по месту жительства не находился. Нарушение ограничений, установленных судом ФИО1 допустил повторно в течении года. В действиях ФИО1 не усматривается признаков уголовно-наказуемого деяния. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащими образом извещенного о дне, времени и месте судебного заседания посредством смс-извещения, при наличии его согласия на извещение таким способом, не заявляющего ходатайство об отложении рассмотрения дела, в силу следующего. Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. N 1125-0. от 29 сентября 2015 г. N 1902-0, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности. Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, и, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого ему административного правонарушения. - протоколом об административном правонарушении от 13.10.2025, согласно которому установлено событие правонарушения, ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ; -рапортом, согласно которому ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор, 03 октября 2025 года в 02 часа 00 минут не находилсяпо месту жительства по <АДРЕС>; -актом посещения лица, согласно которому ФИО1 03 октября 2025 года в 02 часа 00 минут по ул. <АДРЕС> не находился; - копией решения Алтайского районного суда Алтайского края от 03.05.2024, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок на 3 года с административными ограничениями, одно из которых запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов. -письменным объяснением ФИО1 признательного характера; -заключением о заведении дела об административном надзоре, согласно которому ФИО1 поставлен на учет 28.05.2024 года. -предупреждением в отношении ФИО1, -заявлением, согласно которому ФИО1 проживает по ул. <АДРЕС>
- списком нарушений в отношении ФИО1 согласно которому, он ранее привлекался к административной ответственности -письменными объяснениями ФИО1 признательного характера. Оценивая приведенные выше доказательства, мировой судья считает их допустимыми доказательствами, основания, по которым надлежало бы не принять во внимание данные доказательства, суду не представлены. Каких-либо нарушений при составлении протокола мировой судья не усматривает. Вместе с тем, согласно представленной справке СООП ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ 03.06.2024 года, а потому в его действиях не усматривается повторности совершения вменяемого правонарушения. Следовательно, квалификация действий ФИО1 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, данная при составлении протокола об административном правонарушении, является незаконной. В то же время основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности отсутствуют, поскольку он нарушил административные ограничения, в связи с чем действия ФИО1 содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ на ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В силу ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает и учитывает при назначении наказания признание вины привлекаемым лицом, раскаяние, совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основаннымина принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья назначает наказание в виде административного штрафа в пределах, установленных законом. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (Одной тысячи пятисот) рублей. Разъяснить, что в силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001, ОКТМО 01602407 КБК 83811601193010010140 УИН 0412442925002402025003195. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в кабинет № 4, 2 этаж, ул.Советская, 124, с.Алтайское Алтайского района Алтайского края, судебный участок № 2 Алтайского района Алтайского края. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский районный суд Алтайскогокрая.
Мировой судья Т.С.Акимова