№ 5-321/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва

Новая площадь, дом 8, строение 1 17 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 370 Тверского района города Москвы Казакова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, при этом эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 29 декабря 2024 года в 21 час 33 минуты ФИО1, находясь в вестибюле станции метро «Охотный ряд» Сокольнической линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: <...>, умышленно повредил имущество, принадлежащее Государственному унитарному предприятию города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина», причинив незначительный ущерб в размере 1 115 руб. 27 коп., при этом действия ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, а именно ФИО1, осознавая последствия от своих действий, умышленно, прошел через линию турникета АКПП при закрытых створках, в результате чего от соприкосновения с правой частью правой руки гражданина ФИО1 створка треснула и рассыпалась, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Таким образом, суд считает, что ФИО1 извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Учитывая, что ФИО1 извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, достоверных доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил, возражений по существу административного правонарушения также не представил и данные возражения отсутствуют в материалах дела об административном правонарушении, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявлено, а потому суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствие ФИО1

Представитель потерпевшего Государственного унитарного предприятия города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- рапортом инспектора отделения службы 1 Отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве лейтенанта полиции ***а Д.А. от 21 февраля 2025 года, из которого следует, что 29 декабря 2024 года в дежурную часть 1 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве поступил материал проверки по факту повреждения створки турникета линии АКПП на станции метро «Охотный ряд» Сокольнической линии Московского метрополитена. В ходе проверки из ГУП «Московский метрополитен» была получена калькуляция размера материального ущерба на замену стеклянной створки на станции метро «Охотный ряд» Сокольнической линии Московского метрополитена с ГУП «Московский метрополитен». Таким образом установлено, что 29 декабря 2024 года в 21 час 33 минуты ФИО1, находясь в вестибюле станции метро «Охотный ряд» Сокольнической линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: <...>, умышленно повредил имущество, принадлежащее Государственному унитарному предприятию города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина», причинив незначительный ущерб в размере 1 115 руб. 27 коп., при этом действия ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, а именно ФИО1, осознавая последствия от своих действий, умышленно, прошел через линию турникета АКПП при закрытых створках, в результате чего от соприкосновения с правой частью правой руки гражданина ФИО1 створка треснула и рассыпалась. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1);

- протоколом об административном правонарушении ММ № 0561188 от 21 февраля 2025 года, из которого следует, что 29 декабря 2024 года в 21 час 33 минуты ФИО1, находясь в вестибюле станции метро «Охотный ряд» Сокольнической линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: <...>, умышленно повредил имущество, принадлежащее Государственному унитарному предприятию города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина», причинив незначительный ущерб в размере 1 115 руб. 27 коп., при этом действия ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, а именно ФИО1, осознавая последствия от своих действий, умышленно, прошел через линию турникета АКПП при закрытых створках, в результате чего от соприкосновения с правой частью правой руки гражданина ФИО1 створка треснула и рассыпалась (л.д. 2-4);

- объяснениями ФИО1 от 21 февраля 2025 года, из которых следует, что 29 декабря 2024 года он (ФИО1) направлялся после окончания рабочего дня к месту проживания, точно описать события не может, так как прошло уже достаточно много времени с момента данного дня, однако может пояснить, что на видеозаписи данного происшествия себя опознает, об административной ответственности за повреждение имущества Государственного унитарного предприятия города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» уведомлен (л.д. 7);

- карточкой КУСП № 6908 от 29 декабря 2024 года, из которой следует, что 29 декабря 2024 года в дежурную часть 1 Отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве поступила информация о том, что на станции метро «Охотный ряд» в северном вестибюле разбита входная дверь, направленные сотрудники обошли станцию, опросили сотрудников СБ, никто с жалобами и заявлениями не обращался (л.д. 8);

- сообщением начальника Службы сервиса Дирекции информационно-технологических систем и систем связи Государственного унитарного предприятия города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» ***а А.Н., из которого следует, что по факту повреждения створки турникета на станции «Охотный ряд» Сокольнической линии 29 декабря 2024 года, стоимость одной пассажирской створки составила 1 115 руб. 27 коп. (л.д. 12-13);

- объяснениями *** Р.Н. от 21 февраля 2025 года, из которых следует, что в настоящее время он (*** Р.Н.) работает в Государственном унитарном предприятии города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» в должности ведущего юрисконсульта отдела защиты интересов Метрополитена в административно-правовой сфере юридической службы и на основании доверенности НЮ-09/598, выданной 1 сентября 2019 года начальником Государственного унитарного предприятия города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» ФИО2, по которой он (*** Р.Н.) представляет интересы Государственного унитарного предприятия города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина». От сотрудников 1 Отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве поступила информация о том, что 29 декабря 2024 года в 21 час 33 минуты на станции метро «Охотный ряд» в северном вестибюле неизвестным разбита створка АКП. В ходе проведения проверки по материалу было установлено, что данное правонарушение было совершено ФИО1 В результате действий вышеуказанного гражданина Государственному унитарному предприятию города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» был причинен материальный ущерб в размере 1 115 руб. 27 коп., который является незначительным (л.д. 14);

- рапортом Врио начальника 1 Отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве майора полиции *** А.С., из которого следует, что в дежурной части 1 Отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве зарегистрирован материал проверки по КУСП № 6909 от 29 декабря 2024 года, согласно которому 29 декабря 2024 года в 21 час 33 минуты на станции метро «Охотный ряд» Сокольнической линии Московского метрополитена гражданин корпусом тела разбил створку турникета линии АКПП (л.д. 19);

- протоколом осмотра видеозаписи от 6 февраля 2025 года с видеокамеры, расположенной на входе станции метро «Охотный ряд» Сокольнической линии Московского метрополитена, из которого следует, что просмотром видеофайла под наименованием «VID_20250206_105954», установлено, что данный видеофайл имеет в себе видеозапись, в которой отображено происшествие, произошедшее 29 декабря 2024 года на входе станции метро «Охотный ряд» Сокольнической линии Московского метрополитена. В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что в поле обзора данной видеокамеры попадает вход на станции метро «Охотный ряд» Сокольнической линии Московского метрополитена. На данной территории видно, как неустановленное лицо при проходе через турникет линии АКПП, не поднося транспортную карту, либо же иные средства оплаты проезда на Московском метрополитене, по ходу движения сносит корпусом своего тела правую створку турникета линии АКПП на данной станции метро (л.д. 30-34);

- сведениями о нахождении северного вестибюля станции метро «Охотный ряд» Московского метрополитена по адресу: <...> (л.д. 35).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно пункту 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 названного Кодекса, за исключением части 5 статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие вредных последствий от правонарушения, а также отсутствие сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>)

ИНН: <***>

КПП: 770401001

ОКТМО: 45374000

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва

БИК: 004525988

Расчетный счет: <***>

Корреспондентский счет: 40102810545370000003

УИН: 0356140805003213702505764

КБК: 80511601073010000140

Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0321/370/2025, постановление от 17 марта 2025 года по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

Судебный участок № 370 тел.: <***>.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо сдать в судебный участок № 370 Тверского района города Москвы по адресу: (109012, г. Москва, Новая площадь, д. 8, стр. 1), либо по электронной почте: mirsud370@ums-mos.ru, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Тверской районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через канцелярию судебного участка № 370 Тверского района города Москвы.

Мировой судья Е.Н. Казакова