Результаты поиска

Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 5-257/ 2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Павлово 06 августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 4 Павловского судебного района Нижегородской области -Ходалева В.О., (<...>), с участием лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО1<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения г<АДРЕС>, паспортные данные <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> и проживающей по адресу: <АДРЕС>, кв. 31, официально трудоустроенной, не замужней, имеющей иждивенца, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, не имеющей инвалидности,

УСТАНОВИЛ :

15.05.2025 года около в 08 часов 48 минут гр. ФИО1 находясь в помещении торгового зала магазина «Доброцен», расположенного по адресу: <АДРЕС>, совершила мелкое хищение - вынесла за кассовую зону товар, а именно бутылку водки «Мороша» в количестве 1 шт. на общую сумму 325,91 рублей без учета НДС, не оплатив его, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем в отношении <ФИО3> <ДАТА4> <НОМЕР> был составлен протокол об административном правонарушении. Дело рассматривается с участием ФИО1, которой разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено. В судебном заседании ФИО1 вину признала, раскаялась. Выслушав ФИО1 исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, заявлением, справкой о стоимости похищенного товара, справкой о возврате товара, товарно-транспортной накладной, рапортом, его признательными объяснениями и иными материалами.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Судом достоверно установлено, что 15.05.2025 года около в 08 часов 48 минут гр. ФИО1 находясь в помещении торгового зала магазина «Доброцен», расположенного по адресу: <АДРЕС>, совершила мелкое хищение - вынесла за кассовую зону товар, а именно бутылку водки «Мороша» в количестве 1 шт. на общую сумму 325,91 рублей без учета НДС, не оплатив его, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, которое мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания в силу ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие у суда сведений о наличии у нее постоянного источника дохода, а также иные обстоятельства дела, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде в виде обязательных работ сроком на 20 часов, поскольку назначение такого наказания будет соответствовать целям наказания и окажет должное воздействие на нее.

Смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде обязательных работ, судом не установлено. Оснований для назначения иного вида наказания мировой судья не усматривает. Таким образом, мировой судья, основываясь на фактических данных, установленных по делу и подтверждающих действительную необходимость применения к <ФИО4> меры административной ответственности за совершенное им правонарушение, приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста в качестве возможного способа достижения целей наказания и справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать виновной ФИО1<ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.12 ст.32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано через мирового судью в Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Ходалева В.О.