Дело № 5-590/45/2023

24MS004501202300277630

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Объявлена резолютивная часть постановления

дата адрес

Изготовлено мотивированное постановление

Мировой судья судебного участка № 45 в адрес фио (адрес),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

фио, родившегося ...дата в адрес, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, инвалидности не имеющего, паспортные данные.........,

установил:

дата, в время, на участке местности, расположенном на территории парка неподалеку от Лебяженской школы – интернат по адресу: адрес, фио, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, используя пневматический пистолет марки Stalker, произвел два выстрела в область предплечья правой руки и левого плеча фио, ...паспортные данные, от чего последняя испытала физическую боль.

фио в судебном заседании вину не признал, пояснил, что в указанные в протоколе время и месте он в фио из пневматического пистолета не стрелял, стрелял в сторону.

Несовершеннолетняя потерпевшая фио, её законный представитель фио, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не поступало, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие несовершеннолетней потерпевшей и её законного представителя, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Субъектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ является гражданин, нанесший побои или совершивший иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Вина фио в совершении указанного правонарушения, полностью подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 2232300281/385 от дата (л.д. 24);

- рапортом оперативного дежурного адрес МВД России «Краснотуранский» от дата, согласно которому дата, в время, поступило сообщение о том, что дата в адрес, фио высказывал угрозу убийством демонстрируя предмет схожий с пистолетом (л.д. 2);

- заявлением фио в интересах фио, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности фио, который дата, около 18 часов, в парке адрес причинил телесные повреждения фио (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от дата (л.д. 12-14);

- объяснением фио, которая дата пояснила, что является исполняющей обязанности директора КГБОУ «Лебяженская школа – интернат», учащаяся данной школы – фио рассказала ей, что дата, фио стрелял из пистолета и попал в неё, в связи с чем, она сделала сообщение в полицию (л.д. 8);

- объяснением фио от дата, поддержанным в присутствии законного представителя дата, согласно которому дата, около 18 часов, в ходе словесного конфликта с фио, последний произвел около шести выстрелов из пневматического пистолета в её сторону, выстрелы были не сильные, так как марка автомобиля был на исходе. Два выстрела пришлись ей по рукам - в область предплечья правой руки и левого плеча, от чего она испытала физическую боль (л.д. 9);

- объяснением фио от дата, допрошенной в присутствии законного представителя, согласно которому в ходе словесного конфликта с фио в парке адрес, последний стал стрелять пульками из пистолета и выстрелил в фио, попал ей по руке и плечу (л.д. 7);

- объяснением фио от дата, который пояснил, что в ходе словесного конфликта, в том числе с фио, он несколько раз выстрелил из пневматического пистолета в безопасную сторону (л.д. 10-11);

- заключением эксперта № 81 от дата в отношении фио, согласно которому при освидетельствовании фио, у последней обнаружено повреждение в виде кровоподтека на правом предплечье, морфологические свойства которого (цвет) соответствуют давности причинения не превышающей 1-2 суток к моменту проведения экспертизы. Указанное повреждение могло возникнуть в результате воздействия твердого тупого предмета, какие – либо идентификационные свойства которого в повреждении не отобразились, каковым могла являться пулька от пневматического оружия, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Кровоподтек расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека (л.д. 16-17).

Судом исследованы также характеризующие лицо, привлекаемое к административной ответственности, материалы.

Доказательства по делу, оцененные в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, у суда сомнений не вызывают, поскольку составленные документы по факту правонарушения согласуются между собой, не доверять изложенным в них сведениям или подвергать их сомнению у суда оснований не имеется.

При оценке доказательств, мировой судья критически относится к доводам фио о том, что он не стрелял из пневматического пистолета в фио, расценивая их как способ защиты. Данные доводы опровергаются, как объяснениями: потерпевшей фио, согласно которым в ходе словесного конфликта с фио, последний произвел около шести выстрелов из пневматического пистолета в её сторону, два выстрела пришлись ей по рукам - в область предплечья правой руки и левого плеча, от действий фио она испытала физическую боль; свидетеля фио, согласно которым в ходе словесного конфликта с фио в парке адрес, последний стал стрелять пульками из пистолета и выстрелил в фио, попал ей по руке и плечу, а также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, в том числе заключением эксперта № 81 от дата в отношении фио Доказательств, что действия фио не были направлены на фио, кроме голословного заявления об этом, суду не предоставлено. Сомнений, что фио умышленно совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль фио, не возникло, поскольку из диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ следует, что субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). В соответствии с вышеизложенным, действия фио по отношению к фио носили умышленный характер.

Таким образом, мировой судья квалифицирует действия фио по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, общественную опасность содеянного, данные, характеризующие лицо, привлекаемое к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, и считает возможным, назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку ограничений, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Краснотуранский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 45 в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио