Дело <НОМЕР>

УИД 28MS0008-01-2023-001219-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС> области

И.о. мирового судьи <АДРЕС> области по Зейскому городскому судебному участку <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего в г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 2, работающего в УК «Сантехник», сварщиком, водительское удостоверение 2808987986

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 19.00 часов в районе д. 27 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, <ФИО2> управлял автомобилем «Тойота Королла Филдер» государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу мотоциклу, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, явился виновником ДТП, в результате которого <ФИО4> получил средней тяжести вред здоровью. При рассмотрении дела <ФИО2> пояснил, что с протоколом согласен. Дополнений, ходатайств не имел. Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание не явился, причина неявки не известна. Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области в районе д. 27 по ул. <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Королла Филдер» государственный регистрационный знак <***>, под управлением <ФИО2> и мотоцикла KAWASAKI, под управлением <ФИО4>

<ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ постановлением ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4> Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5> следует, что <ФИО2> не уступил преимущественное право проезда перекрестка, движущемуся по главной дороге водителю мотоцикла под управлением <ФИО4>, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, <ФИО4> доставлен в ГБУЗ АО «Зейская больница» с телесными повреждениями. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> у <ФИО4> помимо телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью, имеется закрытый многооскольчатый внутрисуставной перелом правой лучевой кости в нижней трети со смещением, перелом шиловидного отростка локтевой кости справа, данные телесные повреждения квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства продолжительностью более 21 дня. Таким образом, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АП 814435 от <ДАТА7>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА4>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5>, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>, объяснением <ФИО2>, протоколом осмотра места ДТП от <ДАТА3>, план-схемой к протоколу осмотр места происшествия, списком нарушений. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность <ФИО2>, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, у судьи не имеется. Таким образом, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказана.

Оснований для освобождения лица от административной ответственности, а также для прекращения производства по настоящему делу, мировой судья не усматривает. Срок привлечения к административной ответственности, на момент рассмотрения дела не истек. При назначении наказания за совершенное правонарушение, в силу ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом изложенного, судья назначает <ФИО2>, наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 12 000 руб. Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей. Разъяснить, что административный штраф необходимо уплатить в срок до 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим банковским реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 10712000, номер счета получателя платежа 03100643000000012300 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, кор.счет 40102810245370000015, КБК 18811601123010001140, УИН 18810428230110002170.

Разъяснить <ФИО2>, что неуплата штрафа в срок до 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. - На основании ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

И.о. мирового судьи <АДРЕС> области по

Зейскому городскому судебному участку <ФИО1>