Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-35/2025-15-6 УИД 54 MS0086-01-2025-000566-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении (633204, <...>)

05 марта 2025 года г.Искитим, Новосибирская область Мировой судья 6-го судебного участка <АДРЕС> судебного района Новосибирской области Носовец О.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Новосибирской области, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: Новосибирская область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, пр-т. <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ФИО1>, зарегистрированный по адресу: Новосибирская область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, пр-т. <АДРЕС>, будучи подвергнутый 24.10.2024 административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев по постановлению № 5-152/2024-15-4 по делу об административном правонарушении, вступившему в законную силу, не оплатила в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере 30 000 рублей. Действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ). В судебном заседании <ФИО1>, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что постановление об административном правонарушении не получал, штраф оплатил 04.03.2025, в установленный законом срок штраф не оплатил, поскольку оплатил алименты. Просил назначить административное наказание в виде обязательных работ, поскольку административное наказание в виде административного штрафа негативно отразится на материальном положении его семьи, при этом отметил, что в настоящее время его супруга находится в декретном отпуске, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Мировой судья, выслушав пояснения <ФИО1>, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Из материалов дела следует, что 24.10.2024 мировым судьей 3-го судебного участка <АДРЕС> судебного района Новосибирской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 5-125/2024-15-4, согласно которому <ФИО1> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, последнему было назначено административное наказание в виде в размере 30 000 рублей с лишением управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Копию указанного постановления, <ФИО1> направлен заказным письмом по адресу его регистрации и проживания - Новосибирская область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, пр-т. <АДРЕС>. Однако, копия постановления от 24.10.2024 возвращена отправителю ввиду истечения сроков хранения, о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела отчет об отслеживании почтового отправления. Срок хранения почтовой корреспонденции разряда «административное», соблюден. Согласно п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) за истечением срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток. Кроме того, в соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Постановление суда от 24.10.2024 не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу 18.11.2024. Указанное обстоятельство подтвердил <ФИО1> в судебном заседании. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Таким образом, срок для уплаты штрафа по вышеуказанному постановлению истек 17.01.2025. В указанный срок назначенный штраф <ФИО1> не уплатил. Информации о предоставлении <ФИО1> отсрочки или срока рассрочки по уплате административного штрафа, материалы дела также не содержат.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении <ФИО1> 05.03.2024 протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вина <ФИО1> в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10> Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела; - постановлением мирового судьи 3-го судебного участка <АДРЕС> судебного района Новосибирской области от 24.10.2024 по делу об административном правонарушении № 5-152/2024-15-3 о привлечении <ФИО1> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, постановление не обжаловано, не опротестовано, вступило в законную силу 18.11.2024, объяснениями <ФИО1>, и иными материалами дела. Указанные письменные доказательства оформлены с соблюдением требований действующего законодательства РФ. Оценив все приведенные доказательства, мировой судья признает их достоверными, достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела.

Оснований для признания доказательств недопустимыми мировым судьей не установлено. Кроме того, на момент рассмотрения настоящего дела факт вступления в законную силу постановления суда не опровергнут. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее установленного законом срока, а также от причин пропуска срока уплаты. Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину <ФИО1>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, установленной и доказанной. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При этом, факт уплаты <ФИО1> административного штрафа, назначенного постановлением суда № 5-152/2024-15-3 от 24.10.2024, после истечения установленного срока для его уплаты, а именно 04.03.2025, не влияет на правовую квалификацию действий <ФИО1>, выполнившего объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по истечении 60-ти дней со дня вступления постановления от 18.11.2024, в законную силу. Довод <ФИО1>, что он не получал постановление, не может служить основанием для освобождения от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку факт неполучения копии постановления, направленной по месту регистрации адресата, не свидетельствует о невозможности его получения, поскольку обязанность получения почтовой корреспонденции лежит полностью на адресате. Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу, а также об освобождении <ФИО1> от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, мировым судьей не усматривается. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную вредность, отсутствие тяжких последствий по делу, данные о личности <ФИО1>, имущественное положение его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также обстоятельства дела. К смягчающим административную ответственность обстоятельств суд относит признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

С учетом представленных в суд доказательств, а также конкретных обстоятельств правонарушения, семейное и материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает возможным назначить <ФИО3>наказание в виде обязательных работ.

При этом мировой судья учитывает, что <ФИО1> не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы не назначаются. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 20.25 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ, влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Новосибирской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью 6-го судебного участка <АДРЕС> судебного района Новосибирской области.

Мировой судья О.Н. Носовец