– 4 –

Дело № 1-74-15/2023

УИД:...-телефон-телефон-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2023 года г. Саки

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 74 Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым мировой судья судебного участка № 73 Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым Васильев В.А., при секретаре Марусенко Е.О., с участием государственного обвинителя – помощника Сакского межрайонного прокурора Республики Крым Приходько Ю.С., защитника - адвоката Дудина П.Н., представившего удостоверение №... от 29 февраля 2016 года, ордер № ...-телефон от 21 июня 2023 года, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Нагорного ...... паспортные данные, ... зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

16 марта 2023 года, около 18 час. 10 мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина, расположенного по адресу адрес, в адрес, в ходе словесного конфликта с фио, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, толкнул руками фио, в результате чего она упала на бетонное покрытие, затем встала, после чего ФИО1, продолжая преступные действия, находясь в положении стоя, лицом к лицу к фио на расстоянии 0,5 метра, взял правой рукой за указательный палец правой кисти фио и вывернул его, причинив телесные повреждения в виде: ... ... ..., согласно заключению эксперта № 100 от 24 марта 2023 года перелом ногтевой фаланги 2 пальца правой кисти относится к среднему вреду здоровья по критерию длительности расстройства здоровья свыше 21 дня (Пункт 7.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ №194 н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека»)

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, руководствуясь ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Согласно оглашенным и исследованным в ходе судебного следствия, в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, последний пояснил, что 16 марта 2023 года, около 17:30 час. он пошел в продуктовый магазин по адресу РК, адрес, чтобы купить спиртные напитки, а именно пиво. Купив пиво, он пошел на улицу в беседку общего пользования, расположенную возле магазина. В беседке он увидел ранее знакомого ...... и еще незнакомую ему женщину, как позднее ему стало известно ее зовут фио ..., те сидели вдвоем распивали спиртное. Времени было около 18 часов этого же дня. Подошел поздороваться с ...ом. В этот момент он услышал, как фио 3. сказала ......, что не желает, чтобы он сидел с ними за столом. Он стал выражать недовольство ее адрес и говорить ей, что это беседка общего пользования. После этого она взяла бутылку с водой и плеснула из нее в его сторону, вода попала ему на лицо и одежду. В это время она ему сказала, чтобы он успокоился и уходил. Его это очень сильно обидело. После чего он подошел к ней, она сидела за столом и налил ей на голову пиво из банки, которая у него была в руке. Она вскочила на ноги, выражалась в его адрес нецензурной бранью, затем выбежала из беседки, он выбежал за ней, схватил ее за волосы и толкнул, она упала на бетонное покрытие левой стороной, затем она встала, он схватил ее за руки и сказал, чтобы она успокоилась, но она продолжала выражаться в его адрес нецензурной бранью и отталкивать его, а также она задела на нем рукой его серебряную цепочку, которая находилась на его шее. Около 18 часов 10 минут, находясь перед ней, стоя лицом к лицу, на расстоянии около 0,5 метра, схватил ее правой рукой за второй палец ее правой руки и вывернул его, она закричала, чтобы он отпустил ее, после чего он отпустил. На следующий день от сотрудников полиции ему стало известно, что фио 3. в больнице поставили диагноз: перелом ногтевой фаланги 2 пальца правой кисти, а также ушибы и ссадины. Не исключает, что именно от того, что он выкрутил ей данный палец, у нее образовался перелом. Свою вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (л.д. 60-62)

Согласно оглашенным и исследованным в ходе судебного следствия, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниям потерпевшей фио, данных ею в ходе предварительного следствия, последняя показала, что 16 марта 2023 года, около 18:00 часов она со своим знакомым по имени ... находились возле продуктового магазина по адресу: РК, адрес беседке. В этот момент в беседку зашел неизвестный ей мужчина, как позднее ей стало известно его зовут ФИО1 и хотел присесть к ним за стол. Она сказала ......, что не желает, чтобы Нагорный сидел с ними за столом. Нагорный это услышал и стал выражать недовольство ее адрес. После этого она взяла бутылку с водой и плеснула из нее в сторону Нагорного, ему вода попала на лицо и одежду. После чего он подошел к ней, она сидела за столом, и налил ей на голову пиво из банки, которая у него была в руке. Затем она вскочила на ноги, и выбежала из беседки, он выбежал за ней, схватил ее за волосы и толкнул, она упала на бетонное покрытие и ударилась левой частью лица, коленом и бедром левой ноги, от удара о бетон у нее образовались кровоподтеки в окологлазничной области слева, на передней поверхности левого бедра в средней трети, на передней поверхности левого коленного сустава, затем она встала, он продолжал ее хватать за руки выше локтя, от чего у нее образовались кровоподтеки на внутренней поверхности правого и левого плеча в верхних третях. Она пыталась его отталкивать и возможно задела надетую на нем цепочку. После этого примерно около 18 часов 10 минут этого же дня, он находясь перед ней, стоя лицом к лицу, на расстоянии около 0,5 метра, схватил ее правой рукой за второй палец ее правой руки и вывернул его, она почувствовала резкую боль в данном пальце и закричала, чтобы он отпустил ее, после чего он отпустил, и она забежала в магазин, где вызвала сотрудников полиции. Затем она ушла домой. Ее доставили в больницу, где ей сделали рентген и поставили диагноз: перелом ногтевой фаланги 2 пальца правой кисти, а также ушибы и ссадины (л.д.40-42).

Согласно оглашенным и исследованным в ходе судебного следствия, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниям свидетеля фио, данных им в ходе предварительного следствия, последний показал, что 16 марта 2023 года около 18:00 час. он со своей знакомой фио находились в беседке общего пользования возле магазина по адресу РК, адрес, сидели вдвоем и немного выпили коньяка, примерно по 100 грамм каждый. В этот момент в беседку зашел ФИО1, тот был состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя. Нагорный хотел присесть к ним за стол. ... сказала ему, что не желает, чтобы Нагорный сидел с ними за столом. Нагорный это услышал и стал выражать недовольство ее адрес. После этого она взяла бутылку с водой и плеснула из нее в сторону Нагорного, ему вода попала на лицо и одежду. В это время она ему сказала, чтобы тот успокоился и уходил. После чего Нагорный подошел к ней, она сидела за столом, и налил ей на голову пиво из банки, которая у него была в руке. Затем она вскочила на ноги, и выбежала из беседки, тот выбежал за ней, схватил ее за волосы и толкнул, она упала на бетонное покрытие, затем встала, Нагорный продолжал ее хватать за руки. После этого примерно около 18 часов 10 минут этого же дня, они стояли друг перед другом на расстоянии около 0,5 метра, Нагорный схватил ее правой рукой за какой-то палец правой руки и вывернул его, она сильно закричала, чтобы он отпустил ее, после чего Нагорный ее отпустил, и она забежала в магазин. От ... позднее он узнал, что вечером этого же дня она обратилась в больницу и ей поставили диагноз: перелом ногтевой фаланги 2 пальца правой кисти, а также ушибы и ссадины (л.д.47-48).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается также следующими доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Сакский» майора полиции фио, от 16 марта 2023 года, согласно которого 16 марта 2023 года, в 22:15 в МО «Сакский» по телефону поступило сообщение СМП ... о том, что в приемное отделение СРБ доставлена для оказания медицинской помощи фио ... ..., паспортные данные, диагноз: ушибы, ссадины головы, кистей, перелом ногтевой фаланги второго пальца правой кисти, а/о (л.д. 4);

- протоколом принятия устного заявления фио, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 16.03.2023 года причинил ей телесные повреждения, в виде перелома пальца правой руки (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, с таблицей иллюстраций к нему, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный возле д.22 адрес адрес Республии Крым (л.д.13-19);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 100 от 24 марта 2023 года, согласно которому: у гражданки фио имели место телесные повреждения в виде: кровоподтеки: в окологлазничной области слева, на ладонной поверхности ногтевой и средней фаланги указательного пальца правой ... .... Данные телесные повреждения образовались в результате действия тупого предмета(ов), либо удара о таковые. Время образования названных телесных повреждений не противоречит сроку 16 марта 2023 года. Перелом ногтевой фаланги 2 пальца правой кисти относится к среднему вреду здоровья, по критерию длительности расстройства здоровья свыше 21 дня (пункт 7.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Остальные телесные повреждения не причинили вреда здоровью(пункт 9 Приказа Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 31-32).

Все исследованные судом письменные доказательства, представленные стороной обвинения, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения, поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Учитывая согласованность показаний ФИО1 оглашенных и исследованных в ходе судебного следствия, в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ с показаниями: потерпевшей, свидетеля, оглашенных и исследованным в ходе судебного следствия, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и выводов судебно-медицинской экспертизы о количестве и локализации обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. Совокупность действий подсудимого подтверждает наличие у подсудимого умысла на причинение средней тяжести вреда здоровью.

Существенных противоречий в показаниях потерпевшей и подсудимого, свидетеля, оглашенных в ходе судебного следствия в порядке ст. ст. 276 ч.1 п.3. 281 ч.1 УПК РФ, в содержании письменных доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности ФИО1 судом не установлено.

Таким образом, оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 112 ч.1 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении вида и меры наказания мировой судья, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в силу ст. 61 ч.1 УК РФ мировым судьей не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, в силу ст. 61 ч.2 УК РФ мировым судьей признается признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Мировым судьей также учитывается личность подсудимого ФИО1, который по ...

С учетом всех обстоятельств, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая личность подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, учитывая обстоятельства совершенного преступления, мировой судья считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества и полагает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 112 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы, ниже максимального срока, установленного для данного вида наказания санкцией вышеуказанного уголовного закона.

При этом мировой судья не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания требований ст.64 УК РФ.

Вещественных доказательств нет, гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Нагорного ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст.112 ч.1 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы.

Установить Нагорному ... следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории г. Саки и Сакского района Республики Крым без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в Сакский районный суд Республики Крым, через мирового судью судебного участка № 74 Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Васильев В.А.