Решение по административному делу

Дело № 5-986/2023 УИД 27MS0040-01-2023-008480-83 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

29 ноября 2023 года г. Советская Гавань

Мировой судья судебного участка № 40 судебного района «Город Советская Гавань Хабаровского края» Ахметова А.В. по адресу: 682800 <...> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Карповой<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, проживающей по адресу <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой города Советская Гавань на основании поступившего заявления ФИО1 от 01.09.2023 проведена проверка, в ходе которой установлено, что в период времени с 21-35 часа 30.09.2023 по 23-00 часа 01.09.2023 ФИО2 находясь в г. Советская Гавань Хабаровского края в социальной сети «Одноклассники» в сети Интернет в комментариях к публикации, размещенной пользователем под ником «Эдуард Добрый», о кандидатах на выборную должность главы Советско-Гаванского муниципального района, оскорбительно высказалась в адрес ФИО1 с использованием выражений, противоречащих общепризнанным нормам морали и нравственности и унижающих честь и достоинство последнего.

Действия ФИО2 по постановлению квалифицированы по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ. В судебном заседании помощник Советско-Гаванского городского прокурора Хабаров А.А. поддержал доводы, изложенные в постановлении прокурора Лариошина А.С. Указала, что вина ФИО2 доказана материалами дела. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, и, если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания мировым судьей извещалась своевременно и надлежащим образом, путем выхода секретаря судебного заседания по указанному адресу места жительства в постановлении, установлено, что с 13.09.2023 ФИО2, со слов ее супруга ФИО3, не проживает, выбыла на постоянное место жительства в г. Хабаровск, связь с ней не поддерживает, в настоящее время идет бракоразводный процесс, причина неявки суду не известна, об уважительности причин неявки суду не сообщила. Как следует из материалов дела, к судебному заседанию от лица, привлекаемого к административной ответственности ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало, равно, как и не представлено последней доказательств невозможности ее участия в рассмотрении дела по какой-либо причине, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии состава или события административного правонарушения. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, мировой судья, с учетом мнения помощника прокурора, потерпевшего, в порядке ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ считает возможным дело рассмотреть без участия правонарушителя. После разъяснения прав в соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ, потерпевшему ФИО1, ходатайств и отводов не заявлено. Потерпевший Чудный А.С. в судебном заседании пояснил, что при указанных прокурором Лариошиным А.С. обстоятельств, ФИО2 30.09.2023 в социальной сети «Одноклассники» в сети Интернет в комментариях к публикации, размещенной пользователем под ником «Эдуард Добрый», о кандидатах на выборную должность главы Советско-Гаванского муниципального района, оскорбительно высказалась в его адрес с использованием выражений, противоречащих общепризнанным нормам морали и нравственности и унижающих его честь и достоинство.

Выслушав помощника прокурора, потерпевшего, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. В силу положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Административная ответственность за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, установлена ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ. Согласно постановлению Советско-Гаванского городского прокурора от 03.11.2023 в период времени с 21-35 часа 30.09.2023 по 23-00 часа 01.09.2023 ФИО2 находясь в г. Советская Гавань Хабаровского края в социальной сети «Одноклассники» в сети Интернет в комментариях к публикации, размещенной пользователем под ником «Эдуард Добрый», о кандидатах на выборную должность главы Советско-Гаванского муниципального района, оскорбительно высказалась в адрес ФИО1 с использованием выражений, противоречащих общепризнанным нормам морали и нравственности и унижающих честь и достоинство последнего.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности лица за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 названного Кодекса, составляет девяносто календарных дней.

Как следует из постановления прокурора, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО2 настоящего дела, имели место в период с 30.08.2023 по 01.09.2023.

Как следует из материалов дела, а именно скриншота странички с комментарием ФИО2, мировым судьей установлено, что ФИО2 оставлен комментарий к публикации, размещенной пользователем под ником «Эдуард Добрый», о кандидатах на выборную должность главы Советско-Гаванского муниципального района 29.08.2023. Таким образом, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек00-01 часа 27.11.2023. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении за истечением срока давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, не вдаваясь в обсуждение вины лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку истечение срока давности служит безусловным основанием исключающим производство по делу об административном правонарушении. Руководствуясь ст.29.9, п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Карповой<ФИО>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья подпись А.В. Ахметова Копия верна: Мировой судья А.В. Ахметова