Решение по уголовному делу

Дело №1-4/2025 УИД 22 MS 0118-01-2024-003121-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2025 года с. Тюменцево

Мировой судья судебного участка Тюменцевского района Алтайского края Батищева Н.Б., при ведении протокола секретарем Рымарь А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Тюменцевского района Алтайского края Тютюнниковой М.Н., помощника прокурора Тюменцевского района Алтайского края Стрельцова А.В.,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Архипова А.А.,

потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>; гражданина РФ; не военнообязанного; имеющего образование 9 классов; не работающего, проживающего без регистрации брака, имеющего на иждивении двоих малолетних детей; зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого; под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 35 минут 02.11.2024 у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на усадьбе дома расположенного по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, возник умысел на причинение ей физической боли и телесных повреждений, в виде легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, на причинение физической боли и телесных повреждений, в виде легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени, находясь на усадьбе дома, расположенном по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры взял в руки грабли и умышленно рабочей частью граблей нанёс потерпевшей <ФИО1> не менее одного удара в область правого предплечья, причинив тем самым ей физическую боль и телесное повреждение в виде рвано-ушибленной раны на правом предплечье.

Указанное телесное повреждение причинило потерпевшей <ФИО1> легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (менее 21 дня), учитывая сроки полного заживления раны подобных размеров.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО2 - совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью. В содеянном раскаялся.

Потерпевшей <ФИО1> представлено суду заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с примирением с подсудимым, указывая, что причиненный ей вред подсудимый загладил в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО2, защитник Архипов А.А., против прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель Стрельцов А.В. подтвердил, что подсудимый на момент совершения преступления был юридически не судим, однако, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, в связи с чем обвинение возражает относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон. Суд считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, в соответствии со статьёй 25 УПК РФ, за примирением потерпевшего с подсудимым, так как в данном случае, имеются все признаки, предусмотренные статьёй 76 УК РФ, согласно которой, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании части 2 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый не судим, причиненный вред потерпевшему заглажен. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, изложенными в судебном заседании, ходатайством потерпевшей. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство - грабли с деревянным черенком, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в ОП по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский», подлежат уничтожению.

Мера процессуального принуждения подлежит отмене.

Принимая во внимание, что ФИО2 в ходе дознания отказался от защитника, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Архипова А.А. в ходе дознания, в силу ч.4 ст.132 УПК РФ взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 25, частью 3 статьи 254, статьями 255, 256 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство - грабли с деревянным черенком, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в ОП по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский», уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания, отнести за счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Тюменцевский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка Тюменцевского района Алтайского края.

Мировой судья Н.Б.Батищева