5-534/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

20 ноября 2025 года Астраханская область, с.Черный Яр

Суд в составе, мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области Гермашевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> к административной ответственности ранее привлекавшегося (штрафы оплачены),

установил:

ФИО3, <ДАТА3> в 15 часов 53 минут на 1037 км Р-22 Каспий <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя транспортным средством - <АДРЕС><НОМЕР> регион, на участке дороги с двусторонним движением, совершил маневр обгона впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации. По данному факту 07.09.2025 инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России «<АДРЕС> составлен протокол <АДРЕС> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма. В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по признакам: выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, полностью доказана. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Знаком 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. В силу пункта 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения, не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Из материалов дела следует, что ФИО3, 07.09.2025 в 15 часов 53 минуты на 1037 км на ФАД Р-22 <АДРЕС>, управляя транспортным средством - <АДРЕС><НОМЕР> регион, на участке дороги с двусторонним движением, совершил маневр обгона впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации. Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении <АДРЕС> от 07.09.2025, согласно которому ФИО3, 07.09.2025 в 15 часов 53 минуты на 1037 км Р-22 <АДРЕС>, управляя транспортным средством - <АДРЕС><НОМЕР> регион, на участке дороги с двусторонним движением, совершил маневр обгона впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации

- схемой происшествия от 07.09.2025 года с указанием, что транспортное средство - <АДРЕС><НОМЕР> регион, на участке дороги с двусторонним движением, совершил маневр обгона впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

- схемой дислокации дорожных знаков, согласно которой на участке дороги 1037 км Р-22 <АДРЕС> установлен знак 3.20 «Обгон запрещен». - видеозаписью и фотоматериалами, на которых видно, как транспортное средство - <АДРЕС><НОМЕР> регион, на участке дороги с двусторонним движением, совершает маневр обгона впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

- показаниями инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО1>, согласно которым 07.09.2025 при несении службы совместно с инспектором ГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО2>, примерно в 15 часов 58 минут было остановлено транспортное средство <АДРЕС><НОМЕР> регион под управлением ФИО3, которым в 15 часов 53 минут на 1037 км Р-22 <АДРЕС>, на участке дороги с двусторонним движением, совершен маневр обгона впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение п.п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации. В связи с чем на водителя был составлен протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Права и ответственность ФИО3 были разъяснены. ФИО3 от подписания протокола и получения его копии отказался, копия протокола была направлена почтой.

Оценив все доказательства по делу об административном правонарушении в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 и квалифицирует его действия по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам: выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Процедура оформления и составления протокола об административном правонарушении соблюдена, все сведения, содержащиеся в протоколе, соответствуют части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не вызывают сомнений в их объективности. Смягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

К отягчающим обстоятельствам следует отнести - повторное совершение ФИО3 однородного административного правонарушения (ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, с учетом требований ст. 4.6 КоАП РФ).

При назначении административного наказания, исходя из требований статей 3.1, 4.1, 4.2, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих вину обстоятельств, отягчающие обстоятельства - повторное совершение ФИО3 однородного административного правонарушения (ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, с учетом требований ст. 4.6 КоАП РФ), а также сведения о своевременной оплате назначенных штрафов, приходит к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в пределах санкции вменяемой статьи в виде административного штрафа. Руководствуясь статьями 3.1, 3.5, 4.1, 23.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области) БИК банка 011203901 р/с <***> КБК 18811601123010000140 ИНН <***> КПП 301501001 ОКТМО 12650436 УИН 18810430250100001649.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Черноярский районный суд Астраханской области через судебный участок № 1 Черноярского района в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Мировой судья А.А. Гермашева