УИД 34MS0014-01-2023-002134-51

Дело № 1-127-22/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Иловля Волгоградская область 09 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 127 Иловлинского судебного района Волгоградской области ФИО5, при секретаре Салиной М.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Чекуновой Е.С., защитника - адвоката Бисинова В.И., представившего удостоверение №3227 от 16.09.2022 года, действующего на основании ордера №018572 от 23.06.2023 года, подсудимого ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО6, родившегося <ДАТА4> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, 19 апреля 2023 года примерно в 18 часов 00 минут, имея умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов (рыбы), прибыл на участок водоема, расположенный на правом берегу реки Дон напротив х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области (данные геолокации 49.465145 с.ш., 43.611194 в.д.) на территории Новогригоьевского сельского поселения, являющийся согласно п. 3 заключения эксперта №75 от 12 мая 2023 года Волгоградского филиала ФГБНУ «ВНИРО» миграционным путем к местам нереста и местом нереста, умышленно, без соответствующих документов, с применением металлической весельной лодки кустарного производства, в нарушение п. «а» ст. 49.1 раздела 4 приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 1 от 09 января 2020 года «Об утверждении Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», запрещающего при любительском рыболовстве применение всех типов сетей, примерно в 18 часов 30 минут, этого же дня, установил в данный водоем заранее приготовленную им ставную лесковою рыболовную сеть длиной 60 метров, высотой стены 3 метра, размером ячеи 70х70 мм, использование которой согласно п.п. 5 указанного заключения эксперта, является одним из способов массового истребления водных биологических ресурсов, так как незаконный вылов (добыча) данным способом лова осуществляется на путях нерестовой миграции, а также на местах нереста водных биологических ресурсов, что препятствовало свободному перемещению производителей к местам нереста, что увеличивает вероятность массового вылова. 20 апреля 2023 года примерно в 08 часов 50 минут, в результате подъема ранее незаконно установленной сети ФИО6, выловил из данного водоема 5 экземпляров рыбы, а именно: 1 экземпляр вида лещ, 4 экземпляра вида сазан, после чего был задержан сотрудниками Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области совместно с сотрудником Цимлянского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Министерства сельского хозяйства Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 03 ноября 2018 года №1321 "Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам" и его примечания №1, стоимость 1 экземпляра рыбы вида лещ составляет 1000 рублей, стоимость 4 экземпляров рыбы вида сазан составляет 7 400 рублей. В результате умышленных преступных действий ФИО6 незаконной добычей водных биологических ресурсов причинили государству ущерб в размере 8 400 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО6, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, поддержав свои показания, данные в ходе дознания. Так, из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО6, данных в присутствии защитника-адвоката, в ходе дознания следует, что 19 апреля 2023 года примерно в 12 часов 00 минут, он находился дома по месту проживания и в этот момент захотел в этот же день в вечернее время съездить на р. Дон для того, чтобы установить в ней рыболовную сеть и осуществить вылов рыбы для личного употребления в пищу, не имея на то лицензии. 19 апреля 2023 года в дневное время, он вышел из дома и из хозяйственной постройки, расположенной на территории двора домовладения по месту его проживания, взял принадлежащую ему одну ставную рыболовную сеть, имеющую размеры длинна 60 метров, высота стены 3 метра, размер ячеи 70х70 мм, которую положил в багажное отделение, принадлежащего ему автомобиля марки УАЗ 469, государственный регистрационный знак <***>. К автомобилю прицепил лодочный прицеп на который установил принадлежащую ему металлическуювесельную лодку кустарного производства, хранящуюся у него во дворе. 19 апреля 2023 года примерно в 18 часов 00 минут, он один приехал на правый берег реки Дон на место, расположенное напротив х. <АДРЕС> района. После чего лодку спустил на воду и примерно в 18 часов 30 минут этого же дня, находясь в лодке в 10-15 метрах от берега, установил рыболовную сеть в русло реки, с целью вылова рыбы. Сеть решил снять на следующий день в утреннее время. После чего сошел на берег реки и уехал домой. 20 апреля 2023 года примерно в 08 часов 00 минут, он один на автомобиле приехал на место, где ранее установил рыболовную сеть. После чего на лодке сошел на воду и извлек из русла реки ранее установленную им рыболовную сеть. В сети была пойманная рыба в количестве одного леща и четырех сазанов, которую взял себе. После чего в 08 часов 50 минут этого же дня, он стал выходить на правый берег реки. В этот момент к нему подошли трое мужчин, двое из которых представились сотрудниками полиции, а тритий сотрудником рыбохраны. Их фамилий о не помнит. Сотрудники его стали спрашивать имеет ли он разрешение на добычу рыбы при помощи сети. Он ответил, что разрешения не имеет. Также сотрудники разъяснили, что сетями на указанном водоеме добыча водных биологических ресурсов запрещена, и его действия противозаконные и за них грозит наказание. О том, что выловил рыбу сетью, не отрицал. Далее в ходе осмотра места происшествия были изъяты лодка, сеть и пойманная им рыба в количестве пяти штук. Лодка была ему передана на хранение под сохранную расписку, которая в настоящее время хранится на правом берегу реки Дон напротив х. <АДРЕС> района. Вину по факту незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов признает полностью (л.д.40-43).

Виновность ФИО6 в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств: показаниями свидетелей, оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, письменными доказательствами по делу.

Из оглашённых с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО1> (л.д.82-84) следует, что проходит службу в Отделе МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области в должности участкового уполномоченного полиции. В его должностные обязанности входит профилактика, выявление и пресечение преступлений. 20 апреля 2023 года в утреннее время, он совместно с начальником ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> и государственным инспектором Цимлянского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР <ФИО3> приехали на реку Дон для проведения рейдовых мероприятий направленных на выявление нарушений правил рыболовства. Примерно в 08 часов 40 минут этого же дня, они находились на участке местности, расположенном на правом берегу реки Дон напротив х. <АДРЕС> района, где увидели, что на расстоянии от них примерно в 60 метрах, вблизи правого берега неизвестный мужчина управляя металлической лодкой кустарного производства при помощи весел, маневрировал по водоему и руками из воды доставал рыболовную сеть, из которой выбирал пойманную рыбу и клал ее в лодку. Ими было принято решение о проверке документов у мужчины. Примерно в 08 часов 50 минут этого же дня, мужчина закончил поднимать сеть и вынимать из нее рыбу и при помощи весел подплыл к правому берегу реки, и сойдя на берег, стал затягивать на него лодку. Они подошли к мужчине, представились и начали диалог. Мужчиной оказался житель <АДРЕС> ФИО6. Они пояснили, что проводятся рейдовые мероприятия по борьбе с незаконным выловом рыбы на р. Дон и прилегающих к нему водоемах. В лодке находилась одна ставная рыболовная сеть и пять экземпляров свежепойманной рыбы. На вопрос кому принадлежат сеть и рыба, лежащие в лодке ФИО6 ответил, что сеть с рыбой принадлежит ему, и выловил он указанную рыбу в реке Дон рыболовной сетью, используя для этого лодку. На вопрос, имеется ли у него разрешение на вылов рыбы и знает ли он, что рыболовная сеть является запрещенным орудием вылова рыбы ФИО6 пояснил, что знает и лицензии на добычу рыбы не имеет. Далее в ходе проведения осмотра места происшествия у ФИО6 были изъяты: металлическая лодка кустарного производства, рыболовная сеть длинной 60 метров, высотой стены 3 метра, размером ячеи 70х70 мм, 5 экземпляров рыбы. Изъятая лодка ФИО6 передана на хранение под расписку. Своей вины по факту незаконного вылова рыбы ФИО6 не отрицал.

Из оглашённых с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО2>, (л.д.85-87) следует, что он проходит службу в Отделе МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области в должности начальника ОУУП и ПДН. В его должностные обязанности кроме всего прочего входит профилактика, выявление и пресечение преступлений. 20 апреля 2023 года в утреннее время, он совместно с участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Иловлинскому району <ФИО1> и государственным инспектором Цимлянского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР <ФИО3> приехали на реку Дон для проведения рейдовых мероприятий направленных на выявление нарушений правил рыболовства. Примерно в 08 часов 40 минут этого же дня, они находились на участке местности, расположенном на правом берегу реки Дон напротив х. <АДРЕС> района, где увидели, что на расстоянии от них примерно в 60 метрах, вблизи правого берега неизвестный мужчина управляя металлической лодкой кустарного производства при помощи весел, маневрировал по водоему и руками из воды доставал рыболовную сеть, из которой выбирал пойманную рыбу и клал ее в лодку. Ими было принято решение о проверке документов у мужчины. Примерно в 08 часов 50 минут этого же дня, мужчина закончил поднимать сеть и вынимать из нее рыбу и при помощи весел подплыл к правому берегу реки, и сойдя на берег, стал затягивать на него лодку. Они подошли к мужчине, представились и начали диалог. Мужчиной оказался житель <АДРЕС> ФИО6. Они пояснили, что проводятся рейдовые мероприятия по борьбе с незаконным выловом рыбы на р. Дон и прилегающих к нему водоемах. В лодке находилась одна ставная рыболовная сеть и пять экземпляров свежепойманной рыбы. На вопрос кому принадлежат сеть и рыба, лежащие в лодке ФИО6 ответил, что сеть с рыбой принадлежит ему, и выловил он указанную рыбу в реке Дон рыболовной сетью, используя для этого лодку. На вопрос, имеется ли у него разрешение на вылов рыбы и знает ли он, что рыболовная сеть является запрещенным орудием вылова рыбы ФИО6 пояснил, что знает и лицензии на добычу рыбы не имеет. Далее в ходе проведения осмотра места происшествия у ФИО6 были изъяты: металлическая лодка кустарного производства, рыболовная сеть длинной 60 метров, высотой стены 3 метра, размером ячеи 70х70 мм, 5 экземпляров рыбы. Изъятая лодка ФИО6 передана на хранение под расписку. Своей вины по факту незаконного вылова рыбы ФИО6 не отрицал.

Из оглашённых с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО3>, (л.д.88-90) следует, что он работает в Цимлянском отделе государственного контроля, надзора и охраны ВБР в должности государственного инспектора. В его должностные обязанности входит осуществление контроля за исполнением правил рыболовства, а также выявление и пресечение правонарушений в сфере рыболовства. 20 апреля 2023 года в утреннее время, он совместно с начальником ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Иловлинскому району <ФИО2> и участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Иловлинскому району <ФИО1> приехали на реку Дон для проведения рейдовых мероприятий направленных на выявление нарушений правил рыболовства. Примерно в 08 часов 40 минут этого же дня, они находились на участке местности, расположенном на правом берегу реки Дон напротив х. <АДРЕС> района, где увидели, что на расстоянии от нас примерно в 60 метрах, вблизи правого берега неизвестный мужчина управляя металлической лодкой кустарного производства при помощи весел, маневрировал по водоему и руками из воды доставал рыболовную сеть, из которой выбирал пойманную рыбу и клал ее в лодку. Ими было принято решение о проверке документов у мужчины. Примерно в 08 часов 50 минут этого же дня, мужчина закончил поднимать сеть и вынимать из нее рыбу и при помощи весел подплыл к правому берегу реки, и сойдя на берег, стал затягивать на него лодку. Они подошли к мужчине, представились и начали диалог. Мужчиной оказался житель <АДРЕС> ФИО6. Они пояснили, что проводятся рейдовые мероприятия по борьбе с незаконным выловом рыбы на р. Дон и прилегающих к нему водоемах. В лодке находилась одна ставная рыболовная сеть и пять экземпляров свежепойманной рыбы. На вопрос кому принадлежат сеть и рыба, лежащие в лодке ФИО6 ответил, что сеть с рыбой принадлежит ему, и выловил он указанную рыбу в реке Дон рыболовной сетью, используя для этого лодку. На вопрос, имеется ли у него разрешение на вылов рыбы и знает ли он, что рыболовная сеть является запрещенным орудием вылова рыбы ФИО6 пояснил, что знает и лицензии на добычу рыбы не имеет. Далее в ходе проведения осмотра места происшествия у ФИО6 были изъяты: металлическая лодка кустарного производства, рыболовная сеть длинной 60 метров, высотой стены 3 метра, размером ячеи 70х70 мм, 5 экземпляров рыбы. Изъятая лодка ФИО6 передана на хранение под расписку. Своей вины.

Объективно вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области от 20 апреля 2023 года, зарегистрированным в КУСП №1639 от 20 апреля 2023 года подтверждающий телефонное сообщение участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области <ФИО1> о том, что на правом берегу реки Дон напротив х. <АДРЕС> за незаконный вылов рыбы задержан ФИО6 (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 апреля 2023 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на правом берегу реки Дон напротив х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где за незаконный вылов рыбы был задержан ФИО6, у которого была изъята одна рыболовная сеть, металлическая лодка кустарного производства и пять экземпляров выловленной им рыбы (л.д. 7-14);

- заключением эксперта Волгоградского филиала ФГБНУ «ВНИРО» №75 от 12 мая 2023 года, согласно которому: - участок водоема, расположенный на правом берегу реки Дон напротив х. <АДРЕС> в административных границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области (данные геолокации 49.465145 с.ш., 43.611194 в.д.) на территории Новогригоьевского сельского поселения, является местом нереста и миграционным путем к местам нереста;

- орудие лова ставная рыболовная сеть длиной 60 метров, высотой стены 3 метра, размером ячеи 70х70 мм, является запрещенным орудием лова и способом массового истребления водных биологических ресурсов. - стоимость 1 экземпляра рыбы вида лещ составляет 1000 рублей, стоимость 4 экземпляров рыбы вида сазан составляет 7 400 рублей (л.д. 18-25); - протоколом выемки от 17 мая 2023 года, в ходе которого у ФИО6 была изъята металлическая лодка кустарного производства (л.д. 68-70);

- протоколом осмотра предметов от 17 мая 2023 года, в ходе которого осмотрены металлическая лодка кустарного производства, изъятая в ходе выемки 17 мая 2023 года, после чего признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела и передана на хранение владельцу ФИО6 (л.д. 71-76); - протоколом осмотра предметов от 25 мая 2023 года, в ходе которого осмотрено запрещённое орудие лова ставная рыболовная сеть, изъятое в ходе осмотра места происшествия 20 апреля 2023 года, после чего признано вещественным доказательством, приобщено к материалам уголовного дела и хранится в комнате хранения вещественныхдоказательств Отдела МВД России по Иловлинскому району (л.д. 77-81);

- копией приказа Минсельхоза России от 09 января 2020 №1 "Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна", подтверждающего запрет на применение при любительском и спортивном рыболовстве всех типов сетей (л.д. 31-32);

- копией постановления Правительства РФ от 03 ноября 2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размере ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» и его примечания №1, согласно которого стоимость 1 экземпляра рыбы вида лещ составляет 1000 рублей, стоимость 4 экземпляров рыбы вида сазан составляет 7 400 рублей (л.д. 33-35).

Показания свидетелей в их совокупности, согласуются между собой, оснований для оговора ФИО6 со стороны указанных лиц судом не установлено, а также с письменными доказательствами по делу, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину подсудимого ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б,в» ч.1 ст.256 УК РФ, в судебном заседании установленной полностью. При этом доказательства, положенные в основу приговора, изобличающие подсудимого в совершении указанного преступления, являются относимыми, достоверными, достаточными и допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Действия ФИО6 мировой судья квалифицирует по п.п. «б,в» части первой статьи 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением запрещенного орудия, способом массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста или на миграционных путях к ним.

При определении вида и размера наказания мировой судья в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления (л.д.66), в соответствии с п.п. «г,и,к» части первой статьи 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Чистосердечное раскаяние, полное признание вины, наличие заболевания в соответствии с частью второй статьи 61 УК РФ, мировой судья признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Мировой судья учитывает также данные о личности подсудимого, который на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.48), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.50, 52).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела, мировым судьёй не установлено.

В связи с тем, что преступление, совершенное ФИО6 относится к категории преступлений небольшой тяжести, изменение категории преступления в силу закона в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ невозможно.

Суд при назначении наказания не усматривает оснований к освобождению осужденного от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих вину обстоятельств в их совокупности мировой судья признаёт исключительными обстоятельствами и считает возможным назначить наказание ФИО6 с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 ст. 256 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, с учётом общественной опасности совершённого преступления, данных о личности ФИО6, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, с учётом положений ст. 64 УК РФ, которое будет соответствовать требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО6, исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости исполнения приговора, мировой судья не находит оснований для отмены или изменения, избранной в отношении подсудимого ФИО6 меры пресечения, считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие осуждённому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В связи с изложенным, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: рыболовную сеть, длиной 60 метров, высотой стены 3 м., ячеей 70х70 мм, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, - уничтожить.

Металлическую лодку кустарного производства, переданную под сохранную расписку ФИО6, оставить в пользовании последнего.

Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ, в случаях, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя, или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В силу требований п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся в числе прочих и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При этом уголовно-процессуальным законодательством урегулирован как порядок и условия обеспечения подсудимому права на помощь адвоката, в том числе, по назначению, так и возможность освобождения лица от возмещения расходов на оплату труда адвоката в случае его имущественной несостоятельности (ч. 6 ст. 132 УПК РФ).

В силу положений статей 35, 45, 46, 48 и 56 (часть 3) Конституции РФ, а также основанных на них положений УПК РФ, включая статьи 131 и 132, издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства.

В соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2018 года №1169 «О внесении изменения в положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ» размер вознаграждения адвоката с 1 октября 2022 года составляет за один день участия по уголовным делам не менее 1560,00 руб.

Объем материалов уголовного дела в отношении ФИО6, по которому адвокат Бисинов В.И. участвовал по назначению суда, составляет один том, подсудимому инкриминировалось одно преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, адвокат принимал участие по делу в течение одного дня.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО6 по назначению суда составляют 1560,00 рублей. Поскольку предусмотренных ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек в отношении ФИО6 не установлено, учитывая имущественное положение ФИО6 указанная сумма, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежит взысканию с ФИО6 в доход федерального бюджета.Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» части первой статьи 256 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением статьи 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Иловлинскому району); ИНН <***>; КПП 345501001; ОКТМО 18614151; Банк Отделение Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград; БИК 011806101; расчетный счет <***>; к/счет 40102810445370000021;л/сч. 04291А95250 в Отделе №8 УФК по Волгоградской области, КБК 188 11603121010000140; юридический адрес: 403071, <...>

Меру пресечения ФИО6, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: рыболовную сеть, длиной 60 м., высотой стены 3 м., ячеей 70х70 мм., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, - уничтожить; металлическую лодку кустарного производства, оставить по принадлежности ФИО6

Взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Бисинову В.И. за осуществление его защиты по назначению суда. Приговор может быть обжалован в Иловлинский районный суд Волгоградской области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения. Мировой судья М.А.<ФИО4>