Решение по гражданскому делу
№2-2-4-1341/2023г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
27 июля 2023г. г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 г. Абакана Жатько В.В., на основании постановления председателя Абаканского городского суда о временном возложении обязанностей мирового судьи судебного участка №4 г.Абакана, при секретаре Ноговициной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя заявленные требования тем, что <ДАТА2> между ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ФИО2 был заключен договор займа <НОМЕР> на сумму 8500 рублей сроком возврата до <ДАТА3> и уплатой процентов за пользование займом в размере 1% в день (365% годовых). В установленный договором срок денежные средства ФИО2 возвращены не были. Просит взыскать с ответчика по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> сумму задолженности в размере 13435 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 537,40 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. При подаче искового заявления представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, просила рассматривать дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда по истечению срока хранения. Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика о месте и времени судебного заседания. Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ФИО2 был заключен договор займа <НОМЕР> на сумму 8500 рублей сроком возврата до <ДАТА4> и уплатой процентов за пользование займом в размере 1% в день (365% годовых).
Факт получения заемных средств ответчиком не оспаривается. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с ч.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В материалах дела отсутствует документальное подтверждение того, что ответчик надлежащим образом и в полном объеме исполнила взятые на себя перед ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обязательства по возврату суммы займа и процентов. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 8500 рублей. В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Согласно расчету истца, сумма процентов по договору с <ДАТА5> по <ДАТА3> за 116 дней пользования займом, составляет 2550 рублей, за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> сумма процентов равна 2189,70 руб.. Проверив расчет процентов за указанный истцом период, суд приходит к выводу о его недостоверности. Сумма процентов по договору за 30 дней пользования займом с <ДАТА5> по <ДАТА4> составляет 2550 рублей, исходя из расчета: 8500 руб. х 30 дн. х 1%, что также соответствует условиям договора займа. Сумма процентов за пользование суммой займа с <ДАТА8> по <ДАТА7> (окончание периода определено истцом) 8500 руб. х 1% х 275 дн. = 23375 руб. - 7815 руб. составляет 15560 руб. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму процентов за пользование займом в размере 2189,70 рублей. Истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 195 руб. 30 коп. за просрочку исполнения обязательств за период с <ДАТА9> по <ДАТА7>г. Суд находит обоснованными требования истца о взыскании неустойки. В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По смыслу закона, неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.
При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в связи с нарушением установленного договором срока, суд, руководствуясь вышеуказанными положениями гражданского законодательства, и, исходя из конкретных обстоятельств дела, цены договора, длительности неисполнения обязательства, периода, когда истцу стало известно о нарушении его прав и до обращения в суд с настоящим иском, полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 195 руб. 30 коп. Проанализировав расчет задолженности, с учетом положений Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции действовавшей на момент заключения договора), суд приходит к выводу об удовлетворении требований <НОМЕР> от <ДАТА2> о взыскании с ответчика задолженности в размере 13435 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 537 рублей 40 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 -235 ГПК РФ мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с к ФИО2 <ФИО1> (паспорт <НОМЕР>) пользу ООО МФК <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОГРН <НОМЕР>) задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА11> в сумме 13435 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 537 рублей 40 копеек. Всего взыскать 13972 рубля 40 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья В.В. Жатько
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА12>
№2-2-4-1341/2023г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>