Решение по уголовному делу

№ 1-27/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 14 ноября 2023 года <...> Суд в составе председательствующего мирового судьи Судебного участка № 2 по Бакалинскому району Республики Башкортостан Янгубаева Р.Ф.,при секретаре Хафизовой Д.Э.,

с участием:

государственного обвинителя Мухарамова Э.Р., представителя потерпевшего <ФИО1> подсудимого ФИО2 и его защитника Шаймарданова И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА3> около 15 часов 00 минут у ФИО2 находившегося в своем доме, расположенном по адресу<АДРЕС>, возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, для их последующего использования в личных целях. В тот же день около 15 часов 20 минут он, находясь на территории выдела <НОМЕР> квартала <НОМЕР> <АДРЕС> участкового лесничества Бакалинского района Республики Башкортостан, расположенного на расстоянии 600 метров к западу от <АДРЕС>, относящемся к категории защитных лесов, заведомо зная о том, что согласно п. 5 Правил заготовки древесины, утверждённых приказом Минприроды российской Федерации № 993 от 01.12.2020, ст. 29 и ст. 30 Лесного кодекса российской Федерации, согласно которым граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, не имея в действительности соответствующих документов, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой ранее возникший преступный умысел, осознавая, что не имеет законных оснований для рубки деревьев породы Ольха черная, с целью заготовки древесины, с помощью бензиновой пилы марки «ЗУБР ЗЦПБ-370», путём спиливания ствола под корень, используя сплошной способ рубки, совершил незаконную рубку 2 (двух) деревьев породы Ольха черная, свалив их на землю. После чего, заготовленную древесину ФИО2 на гужевой повозке перевез к себе в хозяйство, расположенное по адресу<АДРЕС>. В результате умышленных действий ФИО2, Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан причинён ущерб в значительном размере на общую сумму 12403 (двенадцать тысяч четыреста три) рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что <ДАТА3> он у себя в хозяйстве решил построить навес. Когда поставил столбы и выяснилось, что не хватает бревен, тогда он решил самостоятельно спилить деревья. Приехав на место, он бензопилой спилил два дерева породы ольха черная, т.к. сверху они сухие были, а внутри оказались сырые. Когда к нему приезжали сотрудники полиции, он решил полностью сознаться в совершении данного преступления. Пояснил, что ущерб возместил и такого больше не повторится. Просил суд назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере. Бензиновая пила марки «ЗУБР ЗЦПБ-370» принадлежит ему, досталась от умершего брата. Кроме признательных показаний, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан по доверенности <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что совместно с сотрудниками полиции была выявлена незаконная рубка дерева породы Ольха в <АДРЕС> участковом лесничестве <АДРЕС> района Республики Башкортостан. Размер ущерба незаконной рубки, согласно расчету, составил 12403 рубля. Данный ущерб полностью возмещен, претензии к подсудимому не имеется. Просит суд назначить ФИО2 минимальное наказание.

Свидетель <ФИО3> в судебное заседание не явился, представил в суд заявление в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против оглашения показаний, данных в ходе дознания. С согласия участников процесса показания свидетеля были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного полиции Отдела МВД России по <АДРЕС> району. <ДАТА5> он выехал на рейд в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Лес». В ходе отработки на рейдовых мероприятиях был выявлен факт незаконной рубки двух корней дерева породы «Ольха черная» на 92 квартале 44 выдела <АДРЕС> участкового лесничества на участке местности, расположенном на расстоянии, 600 метров к западу от <...> <АДРЕС>. В ходе проверки по данному факту было установлено, что незаконную рубку осуществил ФИО2, проживающий по адресу<АДРЕС>. ФИО2 ему пояснил, что <ДАТА3> решил построить во дворе своего хозяйства навес, для этого нужны были поперечные балки, поэтому возле деревни на берегу реки решил спилить два дерева породы Ольхи. Также, ФИО2 ему пояснил, что взял бензопилу и на гужевой повозке поехал к указанному месту, там спилил 2 корня деревьев породы Ольха длиной 9 метров, которые разделил на равные 4 бревна по 4,5 метра, которые на гужевой повозке перевез в свое хозяйство и использовал для строительства навеса. ФИО2 свою вину о том, что незаконно срубил 2 дерева породы Ольха признал полностью и в содеянном раскаялся. Далее, данный факт был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <АДРЕС> району (л.д. 84-86); Кроме вышеуказанного, вина подсудимого ФИО2, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДАТА5>, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА5>, согласно которому на участке местности, расположенный в 92 квартале 44 выдела <АДРЕС> участкового лесничества на расстоянии 600 м. к западу от <...> <АДРЕС>, в ходе которого изъяты спилы с деревьев в количестве 2 штук (л.д.9-12); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА5>, согласно которому осмотрено хозяйство ФИО2, по адресу<АДРЕС>, в ходе которого изъяты бензопила марки «ЗУБР ЗЦПБ-370», 4 перекладины длиной по 4 метра (л.д. 13-16);

- справкой расчёта ущерба от <ДАТА5>, согласно которой установлен ущерб в сумме 12403 рубля (л.д. 20-22);

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому, следы распила на спилах с пней деревьев породы ольха черная в количестве двух штук пригодны для сравнительного исследования и установления целого по частям. Признаки следов резания, форма и расположенное канавок свидетельствует о том, что спилы произведены инструментом, имеющим пильную цепь, устанавливаемую на бензомоторные пилы. Следы распила на спилах с пней деревьев породы ольха черная изъятых при осмотре места происшествия, могли быть образованы бензомоторной пилой марки «ЗУБР ЗЦПБ-370», при условии установки соответствующей направляющей шины с цепью, так и иной для бензомоторной пилы, имеющей аналогичные размерные характеристики рабочих поверхностей (л.д. 69-70); - протоколом выемки от <ДАТА7>, согласно которому в хозяйстве, расположенном по адресу<АДРЕС> была произведена выемка четырех перекладин длиной по 4 метра, имеющие значение для уголовного дела (л.д. 54-56); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <ДАТА7>, согласно которому в присутствии понятых были осмотрены четыре перекладины длиной по 4 метра (л.д. 57-59); -постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА7>, согласно которому признаны и приобщены: четыре перекладины длиной по 4 метра (л.д. 60); -постановлением о возвращении вещественных доказательств от <ДАТА7>, согласно которому четыре перекладины длиной по 4 метра возвращены ФИО2 для хранения (л.д. 61); - протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от <ДАТА7>, согласно которому ФИО2 указал рукой на участок местности, расположенный в 92 квартале 44 выдела <АДРЕС> участкового лесничества в 600 метров к западу от <...> <АДРЕС> и рассказал о том, что на этом месте <ДАТА3> около 15 часов 20 минут совершил незаконную порубку 2 корней дерева породы Ольха черная (л.д. 62-67); - протоколом очной ставки между ФИО2 и свидетелем <ФИО3> от <ДАТА8>, согласно которому ФИО2 и <ФИО3> полностью подтвердили показания данные ими на допросах (л.д. 89-92); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <ДАТА8>, согласно которому в присутствии понятых были осмотрены спилы в количестве 2 штук и бензопила марки «ЗУБР ЗЦПБ-370» (л.д. 93-97); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА8>, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: спилы в количестве 2 штук и бензопила марки «ЗУБР ЗЦПБ-370» (л.д. 98).

Приведенные выше доказательства соответствуют и дополняют друг друга, и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 260 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере. Квалифицирующий признак в значительном размере нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства в силу примечаний к ст. 260 УК РФ, поскольку размер ущерба превышает 5000 рублей.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд принимает во внимание, что ФИО2 не судим, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, инвалидности не имеет, имеет постоянное место жительства, где главой сельского поселения характеризуется, как лицо, на которого жалобы не поступали. По месту жительства участковым уполномоченным УУП Отдела МВД России по <АДРЕС> району характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, а также мнение представителя потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимому, не просившего о строгом наказании.

Отягчающих его наказание обстоятельств, судом не установлено. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусматривающих смягчение наказания с применением положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО2, трудоспособности, имущественного положения, санкции ч. 1 ст. 260 УК РФ, учитывая общественную опасность совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что подсудимый полностью признал вину, в содеянном раскаялся, полностью возместил ущерб, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа.

При разрешении вопроса о вещественном доказательстве, суд руководствовался положениями закона. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: - перекладины длиной 4 метра из дерева породы Ольха черная в количестве 4 штук, хранящиеся у ФИО2, конфисковать и обратить в доход государства; - спилы, деревьев породы Ольха в количестве 2 штук, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бакалинскому району, уничтожить; - бензопилу марки «ЗУБР ЗЦПБ-370», хранящуюся в камере для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бакалинскому району, конфисковать и обратить в доход государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в селе Бакалы Бакалинского района Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 2 по Бакалинскому району РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий мировой судья Р.Ф.Янгубаев