66MS0230-01-2023-005358-53 Дело № 5-595/2023 Постановление по делу об административном правонарушении

11 октября 2023 года п.г.т. Тугулым

Мировой судья судебного участка № 4 Талицкого судебного района Свердловской области Колосова М.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица ФИО1, <ДАТА2>»

установил:

ФИО1, являясь должностным лицом - директором муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования «Тугулымский центр детского творчества» (далее - МБОУ ДО «Тугулымский ЦДТ», совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. В результате проведенной 08 августа 2023 года проверки соблюдения законодательства о противодействии терроризму в деятельности МБОУ ДО «Тугулымский ЦДТ», расположенного по адресу: <...> выявлены нарушение требований, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 августа 2019 года № 1006 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)», а именно: подп. «д» п. 24, п. 31 - на объекте отсутствуют автономные системы (средства) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации. В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении фактически признала, указав, что на объекте, расположенном по адресу: <...> действительно не установлены автономные системы экстренного оповещения в виду отсутствия финансирования. Между тем, указала, что она неоднократно обращалась в Управление образования Тугулымского городского округа с просьбой выделить денежные средства на установку системы оповещения. В судебное заседание ФИО1 представлены копии обращений о выделении дополнительного финансирования, адресованные начальнику Управления образования Тугулымского городского округа со сметными расчетами Изучив представленные материалы дела, заслушав ФИО1, мировой судья пришел к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а дело об административном правонарушении подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 данной статьи, ст. ст. 11.15.1 и 20.30 Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей. При этом в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Должностное лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

По мнению мирового судьи, ФИО1, как должностным лицом - директором муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования «Тугулымский центр детского творчества» были предпринятые все зависящие от нее меры для соблюдения требований действующего законодательства в области антитеррористической защищенности объектов (территорий), но несмотря на предпринятые меры установить автономные системы экстренного оповещения не представилось возможным в связи с отсутствием бюджетного финансирования, а потому в действиях ФИО1 отсутствует вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, таким образом, отсутствует состав административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - директора муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования «Тугулымский центр детского творчества» ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Талицкий районный суд Свердловской области через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья М.Е. Колосова