Дело №1-01/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности

21 сентября 2023 года г.Махачкала

Мировой судья судебного участка №2 Кировского района г.Махачкалы Республики Дагестан Шайхгаджиев <ФИО>.,

при секретаре Абдурахмановой <ФИО>.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы Мусаева <ФИО>.,

защитников: - адвоката Гасанова <ФИО>., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> адвоката Мусаевой <ФИО>., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, подсудимого ФИО1 <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Махачкала, ул.<АДРЕС>, со средним образованием, холостого, неработающего, судимого приговором Советского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3> по п. «д» ч.2 ст.11 и ч.1 ст.222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 <ФИО>. обвиняется в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

09.09.2021г. в 10 часов 47 минут, ФИО1 <ФИО>., передвигавшись в качестве пассажира в автомобиле марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, под управлением ФИО4 <ФИО>., работающим на фирме «Яндекс Такси», имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, действуя с корыстной заинтересованностью, попросил ФИО4 <ФИО>. перевести по средствам мобильного приложения «Сбербанк онлайн» денежные средства в сумме 4000 рублей на банковскую карту на имя Фирдавс <ФИО3>., обещав, что вернет ФИО4 <ФИО>. по окончанию поездки деньги в сумме 4500 рублей, на что ФИО4 <ФИО>. согласился и перевел. Далее ФИО4 <ФИО>. по просьбе ФИО1 <ФИО>. привез его по адресу: <...> <АДРЕС>, где ФИО1 <ФИО>. попросил последнего подождать его в автомобиле, чтобы отвезти телевизор на ремонт. Осуществляя задуманное, ФИО1 <ФИО>., при этом заведомо зная, что не собирается возвращать денежные средства, после получения денег в сумме 327 рублей, скрылся, в неизвестном направлении, чем причинил ФИО4 <ФИО>., материальный ущерб на суму 4327 рублей. В ходе судебного заседания защитник Мусаева <ФИО>. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 <ФИО>., указывая, что ФИО1 <ФИО>. обвиняется в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана. Данное деяние отнесено законодателем, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. На основании ст. 78 УК РФ давность привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести составляет два года со дня совершения преступления. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 <ФИО>., имело место 09.09.2021г., в связи, с чем сроки давности на момент рассмотрения дела истекли. Защитник Гасанов <ФИО>. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела. Подсудимый ФИО1 <ФИО>. поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и не возражал против прекращения уголовного дела. Пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, последствия прекращения дела в отношении него по не реабилитирующему основанию, ему разъяснены и понятны. Также пояснил, что от органов дознания и суда не скрывался, постоянно пребывал по месту жительства.

Государственный обвинитель Мусаев <ФИО>. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Потерпевший ФИО4 <ФИО>. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, посредством заявления просил рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО>. без его участия, против рассмотрения уголовного дела не возражает. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд прекращает уголовное дело.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ предусмотрено, что возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В силу ч. 1 ст. 159 УК РФ максимальное наказание за данное преступление не превышает двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Часть 1 ст. 78 УК РФ гласит, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Часть 3 чт. 78 УК РФ указывает, что течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 <ФИО>., совершено 09.09.2021г.

Срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, совершенное 09.09.2021г., истек 09.09.2023г.

Таким образом, к моменту рассмотрения дела, 21.09.2023г., прошло более двух лет со дня совершения преступления.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского района г.Махачкалы от 30.11.2022г., уголовное дело было приостановлено до розыска подсудимого ФИО1 <ФИО>., указанное постановление доставлено в прокуратуру Кировского района г.Махачкалы 05.12.2022г. Розыскное дело в отношении ФИО1 <ФИО>. заведено только 04.09.2023г., а 11.09.2023<ДАТА> ФИО1 <ФИО>. задержан и доставлен в суд, производство по уголовному делу возобновлено 11.09.2023г.

Материалы дела не содержат доказательств уклонения ФИО1 <ФИО>. от следствия или суда, поскольку под уклонением от следствия и суда понимаются любые умышленные действия, совершенные лицом с целью избежать уголовной ответственности за содеянное и поставившие органы расследования или суд перед необходимостью организовать специальные меры розыска на территории всей страны или какой-то ограниченной местности (перемена места жительства, изменение фамилии, проживание по чужим или поддельным документам и т.п.). В связи с изложенным суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО>., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, подлежит прекращению, поскольку сроки давности привлечения ФИО1 <ФИО>. истекли 09.09.2023г.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.78 УК РФ, ст.ст. 24, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 <ФИО>. по вступлении постановления суда в законную силу отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу - мобильный телефон «Redmi 9a», черного цвета, возвращенный под сохранную расписку владельцу ФИО4 <ФИО>., по вступлению постановления в законную силу - оставить у последнего, освободив от сохранности. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Махачкалыв течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО>. Шайхгаджиев